El miércoles 16 de Diciembre, efectivos de la Armada, mataron a Marco Arturo Beltrán Leyva, jefe del cártel que lleva sus apellidos. La noticia fue retomada en varios diarios internacionales, el New York Times reseñó el hecho en una nota de su edición en línea del jueves, por ejemplo.
El hecho ha sido promovido por el Gobierno Federal como uno de los mayores logros de la "guerra" contra el narcotráfico. Calderón lo anunció en una conferencia en Copenhague y dijo que se había dado muerte a uno de los tres narcotraficantes "más buscados" de México y la Armada, en su Comunicado 325/2009 del 17 de Diciembre, anunció que: "resultó muerto Arturo Beltrán Leyva, líder del cártel de Sinaloa".
Las ansias por tener logros importantes en esta guerra auto impuesta y repudiada por amplios sectores de la población, llevó a Calderón a mentirle a la sociedad, respecto al impacto de este golpe y respecto al lugar que Arturo Beltrán ocupaba en la estructura del narcotráfico en México.
Arturo Beltrán Leyva no era el líder del cártel de Sinaloa al momento de su muerte, o lo fue en cualquier momento de su vida. Cuando formaba parte de esta organización, era jefe de sicarios, controlaba dos grupos: "Los Pelones", en el estado de Guerrero, y "Los Güeros", en Sonora.
En Enero del 2008, los Beltrán Leyva se separaron del cártel de Sinaloa por diversas razones, la detención de uno de los hermanos (Alfredo) y desacuerdos económicos con Joaquín Guzmán (El Chapo) y respecto a la distribución de territorios.
Los Beltrán Leyva, ya separados del cártel de Sinaloa, controlaban una gran parte de Morelos, y territorios en Guerrero, Chiapas, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, estado de México y el Distrito Federal.
Se aliaron a los Zetas, escisión del cártel del Golfo para pelear territorios a la Federación, integrada por los cárteles de Juárez, Sinaloa, Guadalajara y Milenio.
Sin embargo, estamos hablando de una estructura de segundo nivel, una que controlaba, según Edgardo Buscaglia (experto en temas de narcotráfico y asesor de la ONU en este tema) alrededor de diecisiete por ciento del contrabando de droga que pasa por México, mientras que el cártel de Sinaloa, con su alianza, controla cerca del sesenta por ciento de éste.
Calderón hace mal en inflar este triunfo, en su intento por nublar las fuertes críticas que ha recibido su estrategia de combate al narcotráfico. Está tan ocupado en no admitir que su estrategia no está dando resultados, que hace no muchos días llamo a desoír a los "inocentes" que piensan que el problema se arreglaría "como por arte de magia".
Llamó entonces a desoír a los miles de manifestantes en Ciudad Juárez que el día 6 de Diciembre le solicitaron revisar su estrategia porque su ciudad es la más violenta del mundo, a pesar de la fuerte presencia militar en ella.
Llamó a desoír a las miles de personas que han interpuesto demandas en la CNDH por violaciones a sus garantías por parte del Ejército.
Viene la muerte de Arturo Beltrán Leyva y se cuelga de este hecho para seguir justificando su guerra, que más de un analista considera, más que una estrategia de combate al narcotráfico, su medio de legitimar a su gobierno, ante las críticas por su origen en las cuestionadas elecciones del 2006 y su pésimo desempeño en materias económica y social.
Las estructuras del narcotráfico mexicano quedaron intactas después de este hecho, incluso del propio cártel de los Beltrán Leyva si, como ellos reconocen, Edgar Valdéz Villarreal (La Barbie) no murió en este operativo ni fue detenido en el del día 11 en el fraccionamiento "Los Limoneros", en Ahuatepec, Morelos.
El hecho es que se mantienen intactas las redes financieras de los cárteles y con este golpe, más bien le hicieron un favor al Chapo Guzmán, al eliminar a uno de sus enemigos más molestos, como acusa la Rayuela del diario La Jornada, el día jueves 17 de Diciembre.
Es preocupante que el Gobierno Federal esté intentando desinformar a la sociedad con este hecho. No, no se detuvo al tercer hombre más buscado de México y no, no murió el líder del cártel de Sinaloa, ese sigue vivo y permanece siendo el fugitivo más famoso del sexenio foxista.
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 18 de diciembre de 2009
lunes, 14 de diciembre de 2009
La crisis del PAN
A nueve años de haberse convertido en el "partido oficial", el Partido Acción Nacional (PAN) padece una crisis sistémica que le acarrea graves problemas en su relación con las otras fuerzas políticas y le impide servir como impulsor y operador de la propuesta política del gobierno emanado de sus filas.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
lunes, 23 de noviembre de 2009
La brújula
Tu cuerpo se convirtió en mi norte
la aguja imantada se ancló a ti
se magnetizó de tu aliento, de tus besos
te sigue ansiosa, te persigue
Mi norte se fué contigo al sur
Lourdes Lorence Quiñones
la aguja imantada se ancló a ti
se magnetizó de tu aliento, de tus besos
te sigue ansiosa, te persigue
Mi norte se fué contigo al sur
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 13 de noviembre de 2009
El circo de la política
Al recibir la Medalla al Mérito Ciudadano que le otorgaron diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Doctor Juan Ramón de la Fuente, declaró que la política nacional parece un espectáculo de circo. Bien, retomando su idea, me permito hacer una recopilación de las frases que este año me sacaron dos o tres sonrisas y que podrían haber inspirado al Doctor.
• “Los priistas de corazón podrán entrar en contacto para hacer amistad y romances; esperamos que muchos priistas encuentren a su media naranja" Ricardo Gamundi Rosas, presidente estatal del PRI en Tamaulipas, promoviendo sus sitio web, con la sección “PRImero tu romance”, porque al parecer, el PRI está preocupado por lograr que, cuando recuperen la presidencia en el 2012, se encuentren en un país lleno de parejas priístas… que les den descendencia priísta, ¿ven por dónde va esto? Y esperamos que, en un arranque de generosidad y por política de estado, tras el nacimiento del primer hijo priísta de cada familia, los orgullosos padres recibirán una bellísima botella de cognac.
• “Nosotros sabemos que es una actitud valiente y viril, pues esta tarea está costando vidas y usted la está afrontando con calidad de hombre y de Presidente” Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la CTM, alabando la “virilidad” de Calderón en la lucha contra el narco, porque al parecer, esta es un asunto de género.
• Ni el Banco de México, Hacienda, analistas, la OCDE, ni otros organismos internacionales "están viendo un escenario tan grave como el que ayer mencionó Slim Helú”. Javier Lozano Alarcón, negando la previsión de Carlos Slim respecto al desplome del Producto Interno Bruto y niveles de desempleo nunca antes vistos para el 2009.
• “Los 44 mil trabajadores del sindicato que serán liquidados impactarán muy poco en la tasa de desocupación” Javier Lozano Alarcón, reconociendo que el desempleo es tan grave en 2009, que 44 mil trabajadores despedidos no tienen un gran impacto en la tasa de desocupación, al tiempo que descalifica su labor como Secretario del Trabajo. Magia con palabras.
• “Sí, así es. Pero la gente todos los días come, son adicciones dentro de la normatividad y dentro del parámetro de la ley” Jeffrey Max Jones, ex Subsecretario de Agricultura, aclarándonos que comer no es una necesidad fisiológica sino una adicción, al responder a la premisa de que el mercado del narco es adictivo, y por tanto, los campesinos no podrían aprender de ese “modelo de negocios”.
• “Me preguntaron si yo consideraba que el PRI había aprobado pasivamente el IVA; yo creo que lo aprobó mariconamente, sin siquiera dar la cara”. Beatriz Zavala, senadora del PAN, quién aprobó el aumento de un punto porcentual al IVA heterosexualmente.
• “¿Que está fuera de la ley? Sí, pero ellos (los delincuentes) también” Mauricio Fernández Garza, Presidente Municipal de San Pedro Garza García, jugando a las vencidas con los narcotraficantes. ¿Los policías municipales lo secuestraron y lo torturaron? Los delincuentes también.
• La gente “es media cuadradita”. Mauricio Fernández Garza, respondiendo a las críticas, con algunos problemas de percepción del espacio y las formas.
Y ahora, me permito hacer un pequeño homenaje a las frases que, por alguna extraña razón, tienen la cualidad de perdurar en mi memoria, espero las disfruten tanto como yo:
• ''Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan. La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de documentos (escándalo en el pleno)... ¡Cállense...! Y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y se regeneren como reclamamos, que se regenere la vida pública de México''. Diego Fernández de Ceballos, en su discurso en tribuna en la Cámara de Diputados para definir la posición del PAN respecto a lo que debía hacerse con las boletas de las elecciones de 1988. Aún necesito que me expliquen cómo se destruyen esos “papeles” que sólo existen en mitos. ¿Será con el fuego de un dragón? (escándalo en mi mente) ¡Cállense! Mientras algún consejero del IFE bebe del santo grial.
• “Sólo los enfermizos mentales, sólo los que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos se tiene que estar en contra del gobierno” Diego Fernández de Ceballos en debate con Andrés Manuel López Obrador el 7 de Marzo del 2000, hablando de una condición clínica que descubrió luego de ser criticado por aprobar las iniciativas del gobierno de Carlos Salinas. ¿Está mal que aprobé esta iniciativa? Es usted un “enfermizo mental”.
• “Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no?” Felipe Calderón Hinojosa, en debate el 27 de Octubre de 1998 con Andrés Manuel López Obrador, sobre el castigo que habría que darles a los responsables de operaciones fraudulentas que llevaron al país a la crisis bancaria de finales de 1994 y que se acogieron al FOBAPROA para que se hiciera cargo de sus deudas. Básicamente el mismo castigo que le quería dar al góber precioso - cuando era candidato a la Presidencia de la República. Señores, nos prometió que le iba a sacar “la tarjeta roja” y se la sacó, ahí está el video.
• “Don Jeffrey Jones. Inventor, mercenario, cazador profesional, abigeo, agente doble, bailador, guitarrista, jinete de toros, caballero, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas, aviador y jugador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, administra gobiernos, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos. Deroga impuestos, destruye puentes, doma tigres, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios.” Tarjeta de presentación de Jeffrey Max Jones, siendo diputado federal por el PAN en la 58 legislatura. Porque este partido está interesado en engrosar sus filas con personas que tengan trastornos de personalidad más graves que el de Vicente Fox, para que nosotros ciudadanos lo pongamos en la perspectiva correcta.
• “Lo quiere mucho la prensa, todo le festejan: sus chistes, sus ocurrencias... ¡y a mí no me pasan una!” Vicente Fox Quesada, siendo todavía Presidente, quejándose de que los reporteros sí querían a Andrés Manuel López Obrador y a él no. A ver “¿quén lo quere?”.
• "América Latina debe huir de la ‘dictadura perfecta’, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa". Y como diría el premio Nobel argentino de Literatura, Eugenio Derbéz: “óigame noooooo”.
• “Papito, ¿dónde andas, cabrón?... Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el Senado eh”. Emilio Gamboa Patrón siendo Senador, tras recibir una instrucción de Kamel Nacif para no dejar que se aprobara la iniciativa de ley sobre juegos y sorteos. ¿La respuesta de Kamel Nacif?: “¡A huevo!”. Aunque, en mi humilde opinión, la obra maestra de ese escándalo se da cuando un reportero le pregunta a Emilio Gamboa: “¿Usted le dice papito a Kamel Nacif?”.
• “Los colores que la conforman representan originalmente la Independencia. El verde –dijo–, la religión; el blanco y el rojo, la unión de los mexicanos” Francisco Ramírez Acuña, ex Secretario de Gobernación y actual presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, hablando versadamente sobre la bandera mexicana.
• “Cuando Madrazo te mande a chingar a tu madre, escupiré sobre tu tumba” Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, cuando acababa de ser desplazada como coordinadora de los diputados priístas por Roberto Madrazo, entonces presidente (no-vitalicio) del PRI. Porque cuando Madrazo te manda a chingar a tu madre, te mueres... y porque Elba Esther Gordillo conoce las artes obscuras y, en lugar de discutir contigo, te maldice.
• “Soy diputada hijo de la chingada”. Clara Brugada, explicándole respetuosamente a un policía, la razón por la cuál debería dejarla pasar al Congreso durante una manifestación.
• “Con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma están muy feos, con todo respeto a la gente”. Manuel Negrete, ex futbolista y simpatizante del PAN, al listar las razones por las cuales se deben reglamentar las marchas en el Distrito Federal. La lógica es: si estás en la calle, por lo menos adórnala. Suerte para él que los Pumas no tenían el mismo requisito.
• “No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no?” Emilio González Márquez gobernador de Jalisco, reconociendo que sus intenciones de canalizar recursos públicos a la iglesia eran “un desmadre” y pidiéndole al Cardenal Juan Sandoval Íñiguez (“don Juan”) la absolución a distancia, beneficio que se obtiene tras organizar desmadres, según entiendo.
• “Se dice: el petróleo es de los mexicanos, sí, pero vendemos un millón 500 mil barriles de petróleo crudo al extranjero, entonces no es cierto que sea de los mexicanos, estamos vendiendo la riqueza de los mexicanos al extranjero” Juan José Rodríguez Prats, quién al parecer no está familiarizado con los conceptos de “compra” y “venta”.
Lourdes Lorence Quiñones
• “Los priistas de corazón podrán entrar en contacto para hacer amistad y romances; esperamos que muchos priistas encuentren a su media naranja" Ricardo Gamundi Rosas, presidente estatal del PRI en Tamaulipas, promoviendo sus sitio web, con la sección “PRImero tu romance”, porque al parecer, el PRI está preocupado por lograr que, cuando recuperen la presidencia en el 2012, se encuentren en un país lleno de parejas priístas… que les den descendencia priísta, ¿ven por dónde va esto? Y esperamos que, en un arranque de generosidad y por política de estado, tras el nacimiento del primer hijo priísta de cada familia, los orgullosos padres recibirán una bellísima botella de cognac.
• “Nosotros sabemos que es una actitud valiente y viril, pues esta tarea está costando vidas y usted la está afrontando con calidad de hombre y de Presidente” Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la CTM, alabando la “virilidad” de Calderón en la lucha contra el narco, porque al parecer, esta es un asunto de género.
• Ni el Banco de México, Hacienda, analistas, la OCDE, ni otros organismos internacionales "están viendo un escenario tan grave como el que ayer mencionó Slim Helú”. Javier Lozano Alarcón, negando la previsión de Carlos Slim respecto al desplome del Producto Interno Bruto y niveles de desempleo nunca antes vistos para el 2009.
• “Los 44 mil trabajadores del sindicato que serán liquidados impactarán muy poco en la tasa de desocupación” Javier Lozano Alarcón, reconociendo que el desempleo es tan grave en 2009, que 44 mil trabajadores despedidos no tienen un gran impacto en la tasa de desocupación, al tiempo que descalifica su labor como Secretario del Trabajo. Magia con palabras.
• “Sí, así es. Pero la gente todos los días come, son adicciones dentro de la normatividad y dentro del parámetro de la ley” Jeffrey Max Jones, ex Subsecretario de Agricultura, aclarándonos que comer no es una necesidad fisiológica sino una adicción, al responder a la premisa de que el mercado del narco es adictivo, y por tanto, los campesinos no podrían aprender de ese “modelo de negocios”.
• “Me preguntaron si yo consideraba que el PRI había aprobado pasivamente el IVA; yo creo que lo aprobó mariconamente, sin siquiera dar la cara”. Beatriz Zavala, senadora del PAN, quién aprobó el aumento de un punto porcentual al IVA heterosexualmente.
• “¿Que está fuera de la ley? Sí, pero ellos (los delincuentes) también” Mauricio Fernández Garza, Presidente Municipal de San Pedro Garza García, jugando a las vencidas con los narcotraficantes. ¿Los policías municipales lo secuestraron y lo torturaron? Los delincuentes también.
• La gente “es media cuadradita”. Mauricio Fernández Garza, respondiendo a las críticas, con algunos problemas de percepción del espacio y las formas.
• "Ernesto Ruffo cuenta con mi unanimidad total, mi respaldo y compromiso incondicional, ya dije" Vicente Fox, quien al parecer, necesita tener reuniones de estado con sus múltiples personalidades para poder otorgar su respaldo unánime a algún posicionamiento.
• “Me voy a ir unos días de vacaciones al ‘estado de Xochimilco’” Rafael Acosta (Juanito) quién es capaz de gobernar Iztapalapa y, al mismo tiempo, de conocer la división política de la República del Distrito Federal.Y ahora, me permito hacer un pequeño homenaje a las frases que, por alguna extraña razón, tienen la cualidad de perdurar en mi memoria, espero las disfruten tanto como yo:
• ''Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan. La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de documentos (escándalo en el pleno)... ¡Cállense...! Y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y se regeneren como reclamamos, que se regenere la vida pública de México''. Diego Fernández de Ceballos, en su discurso en tribuna en la Cámara de Diputados para definir la posición del PAN respecto a lo que debía hacerse con las boletas de las elecciones de 1988. Aún necesito que me expliquen cómo se destruyen esos “papeles” que sólo existen en mitos. ¿Será con el fuego de un dragón? (escándalo en mi mente) ¡Cállense! Mientras algún consejero del IFE bebe del santo grial.
• “Sólo los enfermizos mentales, sólo los que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos se tiene que estar en contra del gobierno” Diego Fernández de Ceballos en debate con Andrés Manuel López Obrador el 7 de Marzo del 2000, hablando de una condición clínica que descubrió luego de ser criticado por aprobar las iniciativas del gobierno de Carlos Salinas. ¿Está mal que aprobé esta iniciativa? Es usted un “enfermizo mental”.
• “Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no?” Felipe Calderón Hinojosa, en debate el 27 de Octubre de 1998 con Andrés Manuel López Obrador, sobre el castigo que habría que darles a los responsables de operaciones fraudulentas que llevaron al país a la crisis bancaria de finales de 1994 y que se acogieron al FOBAPROA para que se hiciera cargo de sus deudas. Básicamente el mismo castigo que le quería dar al góber precioso - cuando era candidato a la Presidencia de la República. Señores, nos prometió que le iba a sacar “la tarjeta roja” y se la sacó, ahí está el video.
• “Don Jeffrey Jones. Inventor, mercenario, cazador profesional, abigeo, agente doble, bailador, guitarrista, jinete de toros, caballero, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas, aviador y jugador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, administra gobiernos, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos. Deroga impuestos, destruye puentes, doma tigres, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios.” Tarjeta de presentación de Jeffrey Max Jones, siendo diputado federal por el PAN en la 58 legislatura. Porque este partido está interesado en engrosar sus filas con personas que tengan trastornos de personalidad más graves que el de Vicente Fox, para que nosotros ciudadanos lo pongamos en la perspectiva correcta.
• “Lo quiere mucho la prensa, todo le festejan: sus chistes, sus ocurrencias... ¡y a mí no me pasan una!” Vicente Fox Quesada, siendo todavía Presidente, quejándose de que los reporteros sí querían a Andrés Manuel López Obrador y a él no. A ver “¿quén lo quere?”.
• "América Latina debe huir de la ‘dictadura perfecta’, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa". Y como diría el premio Nobel argentino de Literatura, Eugenio Derbéz: “óigame noooooo”.
• “Papito, ¿dónde andas, cabrón?... Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el Senado eh”. Emilio Gamboa Patrón siendo Senador, tras recibir una instrucción de Kamel Nacif para no dejar que se aprobara la iniciativa de ley sobre juegos y sorteos. ¿La respuesta de Kamel Nacif?: “¡A huevo!”. Aunque, en mi humilde opinión, la obra maestra de ese escándalo se da cuando un reportero le pregunta a Emilio Gamboa: “¿Usted le dice papito a Kamel Nacif?”.
• “Los colores que la conforman representan originalmente la Independencia. El verde –dijo–, la religión; el blanco y el rojo, la unión de los mexicanos” Francisco Ramírez Acuña, ex Secretario de Gobernación y actual presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, hablando versadamente sobre la bandera mexicana.
• “Cuando Madrazo te mande a chingar a tu madre, escupiré sobre tu tumba” Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, cuando acababa de ser desplazada como coordinadora de los diputados priístas por Roberto Madrazo, entonces presidente (no-vitalicio) del PRI. Porque cuando Madrazo te manda a chingar a tu madre, te mueres... y porque Elba Esther Gordillo conoce las artes obscuras y, en lugar de discutir contigo, te maldice.
• “Soy diputada hijo de la chingada”. Clara Brugada, explicándole respetuosamente a un policía, la razón por la cuál debería dejarla pasar al Congreso durante una manifestación.
• “Con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma están muy feos, con todo respeto a la gente”. Manuel Negrete, ex futbolista y simpatizante del PAN, al listar las razones por las cuales se deben reglamentar las marchas en el Distrito Federal. La lógica es: si estás en la calle, por lo menos adórnala. Suerte para él que los Pumas no tenían el mismo requisito.
• “No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no?” Emilio González Márquez gobernador de Jalisco, reconociendo que sus intenciones de canalizar recursos públicos a la iglesia eran “un desmadre” y pidiéndole al Cardenal Juan Sandoval Íñiguez (“don Juan”) la absolución a distancia, beneficio que se obtiene tras organizar desmadres, según entiendo.
• “Se dice: el petróleo es de los mexicanos, sí, pero vendemos un millón 500 mil barriles de petróleo crudo al extranjero, entonces no es cierto que sea de los mexicanos, estamos vendiendo la riqueza de los mexicanos al extranjero” Juan José Rodríguez Prats, quién al parecer no está familiarizado con los conceptos de “compra” y “venta”.
Lourdes Lorence Quiñones
lunes, 27 de julio de 2009
Después de las elecciones
Pasamos las elecciones intermedias con la señal más clara sobre el desgaste del modelo político del Estado mexicano: ganó el PRI.
Ganó el PRI porque ellos juegan mejor que ningún otro, el juego sobre el cuál está asentado nuestro sistema de gobierno. Ellos corrompen mejor, ellos manejan los programas asistenciales mejor, ellos importaron el modelo presidencialista hacia la ahora todopoderosa CONAGO, ellos crecieron a través del corporativismo. Ellos crearon el sistema de gobierno y se lo impusieron al PAN, siendo tercera fuerza en el Congreso, hasta llegar a ser mayoría relativa en la Cámara de Diputados.
Además de esto, construyen la imagen del próximo Presidente de México. Un tal Enrique Peña Nieto, que se arma la candidatura a través de coberturas especiales de Televisa, con el apoyo del Grupo Atlacomulco, que acaba de desenterrar a sus más famosos miembros.
El punto de inflexión es el 2000. Fox con su "hoy, hoy, hoy" y toda la gente que cayó en el discurso fácil de que la alternancia por sí misma era la panacea, la salida hacia la democratización del sistema.
La alternancia no es la finalidad de la democracia. La alternancia no es la salida de un sistema presidencialista, que no desmonta su andamiaje con un nuevo partido en el gobierno.
Y ahí estaban todos los seguidores del voto útil, llamando a votar por Fox y nueve años después llamando a anular el voto. La salida fácil, la promoción de la idea que con la simple suma de voluntades individuales cambian las cosas.
El argumento era una falacia con Fox, y era una falacia en 2009. No, el PAN no es más democrático que el PRI bajo las mismas reglas. No cuando pacta con Elba Esther para lograr gobernabilidad. No cuando pacta con Romero Deschamps para manejar los recursos de PEMEX. No cuando comienza promulgando una Ley de Transparencia y después va montando excepción, tras excepción, tras excepción, hasta escudar toda información delicada bajo el argumento de que es "información reservada" o simplemente "no hay registro" sobre el asunto que a la ciudadanía le interesa conocer.
El argumento era una falacia con el autonombrado "Presidente del Empleo", quién resultó ser algo así como el "Presidente de la guerra contra el narcotráfico - salvador de la humanidad" para la estrategia electoral de su partido en 2009.
El argumento es una falacia cuando el pragmatismo nos lleva a concluir: nadie nos representa, no votemos por nadie. Y esa salida, oh sorpresa, le conviene al PRI. Al partido del voto duro, al de los cacicazgos estatales, al de la nueva camada de juniors igual de corruptos, pero más agradables a la vista.
¿Por qué al PRI? Porque el voto "útil" del 2000 es la decepción del 2009. Porque la conclusión simple de que la alternancia iba a cambiar al país se topó con la realidad de la fallida FEMOSPP, de Atenco, de los hermanos Bribiesca, de Martha Sahagún, de Juan Camilo Mouriño, de un gobierno que minimiza la crisis económica y hasta la pobreza de este país. "Ah sí, hay más pobres, pero México siempre ha sido un país de pobres". "Ah no, la Coneval sólo mide indicadores económicos, no los indicadores sociales"... a lo mejor sí somos más pobres, pero los programas de asistencia social van en el rumbo correcto.
La simpleza de argumentos, los funcionarios improvisados que obtuvieron el puesto a través del amiguismo y las cuotas de poder del partido en el gobierno.
Aunado a esto, los indicadores sociales bajan de manera alarmante. El número de pobres creció en los primeros dos años de gobierno de Felipe Calderón (efectivamente, sin contar el año de la crisis) aproximadamente cinco millones de personas. La violencia del narcotráfico aumenta y la impunidad tiene su más reciente y más dolorosa manifestación en el caso de la guardería ABC en Sonora.
Sin embargo el Gobierno, en voz de su Secretario de Desarrollo Social, no ve señales de descomposición social o riesgos de "reblandecimiento del tejido social".
Y el PRI ofrece gobernabilidad. Corrupción, sí, pero con orden, sin guerra en la esquina de su casa. Con pobreza, sí, pero con seguridad social sin desmantelar. Con el presupuesto desviado a campañas políticas, sí, pero con inversión en educación pública.
Viene entonces el voto de castigo al PAN en 2009, como el voto de castigo al PRI en el 2000, sin más hilo conductor que la decepción, sin el ejercicio analítico correspondiente.
México necesita una reforma de Estado, que le permita convertirse en un sistema semi-parlamentario, tener reelección para el Congreso y Presidencias Municipales, aceptar candidaturas ciudadanas, perfeccionar la Ley de Transparencia, atacar al narcotráfico aplicando el protocolo de Palermo, someter a los militares que cometen delitos contra civiles a la justicia civil, etc.
Ya hay propuestas serias al respecto, el FAP tiene una propuesta interesante. Comencemos exigiendo a la clase política sobre una agenda puntual, porque de otra manera, una clase política sorda y una sociedad muda, son una explosiva combinación.
Lourdes Lorence Quiñones
Ganó el PRI porque ellos juegan mejor que ningún otro, el juego sobre el cuál está asentado nuestro sistema de gobierno. Ellos corrompen mejor, ellos manejan los programas asistenciales mejor, ellos importaron el modelo presidencialista hacia la ahora todopoderosa CONAGO, ellos crecieron a través del corporativismo. Ellos crearon el sistema de gobierno y se lo impusieron al PAN, siendo tercera fuerza en el Congreso, hasta llegar a ser mayoría relativa en la Cámara de Diputados.
Además de esto, construyen la imagen del próximo Presidente de México. Un tal Enrique Peña Nieto, que se arma la candidatura a través de coberturas especiales de Televisa, con el apoyo del Grupo Atlacomulco, que acaba de desenterrar a sus más famosos miembros.
El punto de inflexión es el 2000. Fox con su "hoy, hoy, hoy" y toda la gente que cayó en el discurso fácil de que la alternancia por sí misma era la panacea, la salida hacia la democratización del sistema.
La alternancia no es la finalidad de la democracia. La alternancia no es la salida de un sistema presidencialista, que no desmonta su andamiaje con un nuevo partido en el gobierno.
Y ahí estaban todos los seguidores del voto útil, llamando a votar por Fox y nueve años después llamando a anular el voto. La salida fácil, la promoción de la idea que con la simple suma de voluntades individuales cambian las cosas.
El argumento era una falacia con Fox, y era una falacia en 2009. No, el PAN no es más democrático que el PRI bajo las mismas reglas. No cuando pacta con Elba Esther para lograr gobernabilidad. No cuando pacta con Romero Deschamps para manejar los recursos de PEMEX. No cuando comienza promulgando una Ley de Transparencia y después va montando excepción, tras excepción, tras excepción, hasta escudar toda información delicada bajo el argumento de que es "información reservada" o simplemente "no hay registro" sobre el asunto que a la ciudadanía le interesa conocer.
El argumento era una falacia con el autonombrado "Presidente del Empleo", quién resultó ser algo así como el "Presidente de la guerra contra el narcotráfico - salvador de la humanidad" para la estrategia electoral de su partido en 2009.
El argumento es una falacia cuando el pragmatismo nos lleva a concluir: nadie nos representa, no votemos por nadie. Y esa salida, oh sorpresa, le conviene al PRI. Al partido del voto duro, al de los cacicazgos estatales, al de la nueva camada de juniors igual de corruptos, pero más agradables a la vista.
¿Por qué al PRI? Porque el voto "útil" del 2000 es la decepción del 2009. Porque la conclusión simple de que la alternancia iba a cambiar al país se topó con la realidad de la fallida FEMOSPP, de Atenco, de los hermanos Bribiesca, de Martha Sahagún, de Juan Camilo Mouriño, de un gobierno que minimiza la crisis económica y hasta la pobreza de este país. "Ah sí, hay más pobres, pero México siempre ha sido un país de pobres". "Ah no, la Coneval sólo mide indicadores económicos, no los indicadores sociales"... a lo mejor sí somos más pobres, pero los programas de asistencia social van en el rumbo correcto.
La simpleza de argumentos, los funcionarios improvisados que obtuvieron el puesto a través del amiguismo y las cuotas de poder del partido en el gobierno.
Aunado a esto, los indicadores sociales bajan de manera alarmante. El número de pobres creció en los primeros dos años de gobierno de Felipe Calderón (efectivamente, sin contar el año de la crisis) aproximadamente cinco millones de personas. La violencia del narcotráfico aumenta y la impunidad tiene su más reciente y más dolorosa manifestación en el caso de la guardería ABC en Sonora.
Sin embargo el Gobierno, en voz de su Secretario de Desarrollo Social, no ve señales de descomposición social o riesgos de "reblandecimiento del tejido social".
Y el PRI ofrece gobernabilidad. Corrupción, sí, pero con orden, sin guerra en la esquina de su casa. Con pobreza, sí, pero con seguridad social sin desmantelar. Con el presupuesto desviado a campañas políticas, sí, pero con inversión en educación pública.
Viene entonces el voto de castigo al PAN en 2009, como el voto de castigo al PRI en el 2000, sin más hilo conductor que la decepción, sin el ejercicio analítico correspondiente.
México necesita una reforma de Estado, que le permita convertirse en un sistema semi-parlamentario, tener reelección para el Congreso y Presidencias Municipales, aceptar candidaturas ciudadanas, perfeccionar la Ley de Transparencia, atacar al narcotráfico aplicando el protocolo de Palermo, someter a los militares que cometen delitos contra civiles a la justicia civil, etc.
Ya hay propuestas serias al respecto, el FAP tiene una propuesta interesante. Comencemos exigiendo a la clase política sobre una agenda puntual, porque de otra manera, una clase política sorda y una sociedad muda, son una explosiva combinación.
Lourdes Lorence Quiñones
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
