La muerte es mi sombra en la banqueta
la punta del revólver de un narco;
la muerte son mis entrañas, la sangre de una herida,
el dolor agudo de lo inasible.
La muerte es un terremoto en Haití,
una fiesta en Ciudad Juárez,
el terrible espejo de la mortalidad de mis viejos.
La muerte me ve con la cara de un niño de la calle,
el tragafuegos en la esquina... mi reflejo en el espejo.
La muerte es tu pérdida, aún en vida.
Lourdes Lorence Quiñones
martes, 2 de febrero de 2010
viernes, 15 de enero de 2010
Oscurantismo
El oscurantismo, la etapa histórica que comprendió el gobierno de la Iglesia Católica en Occidente, desde finales del siglo V hasta el siglo XV, fue una etapa en la que el conocimiento estaba basado en la doctrina sin mayor fundamento que la autoridad de la Iglesia como institución y la obligada obediencia a su jerarquía.
Como tal, terminó su injerencia directa en el dictado de políticas públicas con el Renacimiento, sin embargo, conservó su influencia a través de los gobiernos afines a su doctrina.
En el ámbito nacional, la Iglesia Católica tiene una historia no menos perturbadora.
La degradación de Miguel Hidalgo
La recientemente muy discutida degradación del tribunal de la Inquisición a Miguel Hidalgo y Costilla. En el proceso abierto contra él desde Julio de 1800 y que se reabrió en septiembre del 1810 se le declara: "amante de la libertad que proclamaban los enciclopedistas y en consecuencia hereje, judaizante, libertino, calvinista y grandemente sospechoso de ateísmo y materialismo".
El 29 de Julio de 1811 se le degradó y con un cuchillo le rasparon las palmas de sus manos y las yemas de sus dedos. Aún así, la Iglesia insiste en que murió reconciliado con ella, después de semejante juicio y tortura al que lo sometieron.
La invasión francesa
La postura de la Iglesia Católica sobre la prevalencia de lo que ellos denominan "las leyes de Dios" por sobre la de los estados no es nueva.
El Papa Pío IX apoyó la invasión francesa de 1861 a México, debido al disgusto de la Iglesia Católica por las Leyes de Reforma, de las cuales dijo, a instancias del episcopado ante el Congreso constituyente de 1856: "Levantamos nuestra voz pontificia con libertad apostólica en esta vuestra plena asamblea para condenar, reprobar y declarar írritos y sin ningún valor los mencionados decretos".
La Cristiada
Alrededor de 200 maestros asesinados por el fanatismo religioso en la Segunda Cristiada. Uno de los ejemplos más claros es el de María R. Murillo, acusada de "comunista y protestante" y de "provocar que sus alumnos perdieran el alma" por recibir clases de educación sexual. La mataron después de torturarla por órdenes del cura de Huiscolo, Zacatecas.
Más importante aún, hay evidencias de que estos asesinatos eran coordinados e informados a la Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa (LNDLR).
El maestro en filosofía Edgar González Ruiz, encontró en el Archivo Palomar y Vizcarra (APV) algunos de los informes que rendían los subcomités regionales de cristeros a la autoridad central, que era la LNDLR.
Entre otros, estos penosos pasajes de la historia de México, nos demuestran que la Iglesia Católica no ha sido, como institución, uno de los factores positivos del desarrollo de México (por decir lo menos).
Esto tiene relevancia en el contexto actual, en el que vemos a una Iglesia muy activa tratando de imponer su moral por sobre la del estado. Lo dice muy claramente Norberto Rivera en su mensaje del 10 de Enero: "nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios, pues la ley suprema y perenne es la de Dios; toda ley humana que se le contraponga será amoral y perversa".
Tenemos ahí el ejemplo claro de dicha intención, imponer la moral de la Iglesia Católica - y las demás de tradición cristiana que se le han unido en la cruzada contra el matrimonio entre homosexuales - por sobre las leyes del estado. Y no solamente eso, el mensaje lleva implícita una advertencia sobre la desobediencia de las leyes que no estén acordes con su moral.
La jerarquía católica está alejándose de la línea de actuación que le permiten las leyes y asumiendo una cruzada contra una ley dictada por un estado laico.
Ni siquiera su feligresía le ofrece respaldo a su posición respecto al matrimonio entre homosexuales, según una encuesta realizada el día de hoy por El Universal, el 53.45% de las personas encuestadas están a favor de la legalización de dichas bodas.
No ocurre lo mismo con la adopción por parte de parejas homosexuales, en donde un 58.28% de los encuestados están en contra. Es por esto que la Iglesia ha concentrado su argumentación sobre el supuesto daño psicológico que sufrirían los niños adoptados por este tipo de familias (por supuesto, sin presentar el nombre y fecha de publicación de algún estudio que lo compruebe), agregando además el argumento sobre el supuesto riesgo de abuso sexual que correrían por el sólo hecho de ser adoptados por una pareja homosexual.
Llegan a un grado increíble de desfachatez cuando aseguran que su propia experiencia como ejecutores de abuso sexual de menores, les da autoridad moral para hablar sobre el tema. Una institución que pasó años negando que esto sucediera y que no fué sino hasta que estalló el escándalo internacional con los niños abusados en Estados Unidos y en lo local con el Padre Maciel, que aceptaron que sucedía.
No han aceptado que encubren dichos hechos como institución, el escándalo no los ha orillado aún, y así se atreven a esgrimir tal argumento como prueba de su autoridad moral.
Esta conducta constituye un ataque al estado laico, aunque pretendan negarlo con argumentos enredados, afirmando en el discurso en el atrio y negando en comunicados. Es momento de que la Secretaría de Gobernación intervenga o de que el gobierno de Felipe Calderón nos diga de una vez por todas si su gobierno va a practicar una política dictada por su moral religiosa y con esto, estar encaminados de regreso al oscurantismo.
Fuentes:
Fusilamiento de Hidalgo
Sandra Molina Arceo
http://www.bicentenario.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=123:fusilamiento-de-miguel-hidalgo-y-costilla&catid=70:200-anos-de-historia
Papas y Leyes Mexicanas
Miguel Ángel Granados Chapa
http://revistaespejo.iglesiatriunfante.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2211
Cristiada, crímenes de la fe
Salvador Frausto Crotte
El Universal
Domingo 17 de junio de 2001
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=56824&tabla=nacion
Lourdes Lorence Quiñones
Como tal, terminó su injerencia directa en el dictado de políticas públicas con el Renacimiento, sin embargo, conservó su influencia a través de los gobiernos afines a su doctrina.
En el ámbito nacional, la Iglesia Católica tiene una historia no menos perturbadora.
La degradación de Miguel Hidalgo
La recientemente muy discutida degradación del tribunal de la Inquisición a Miguel Hidalgo y Costilla. En el proceso abierto contra él desde Julio de 1800 y que se reabrió en septiembre del 1810 se le declara: "amante de la libertad que proclamaban los enciclopedistas y en consecuencia hereje, judaizante, libertino, calvinista y grandemente sospechoso de ateísmo y materialismo".
El 29 de Julio de 1811 se le degradó y con un cuchillo le rasparon las palmas de sus manos y las yemas de sus dedos. Aún así, la Iglesia insiste en que murió reconciliado con ella, después de semejante juicio y tortura al que lo sometieron.
La invasión francesa
La postura de la Iglesia Católica sobre la prevalencia de lo que ellos denominan "las leyes de Dios" por sobre la de los estados no es nueva.
El Papa Pío IX apoyó la invasión francesa de 1861 a México, debido al disgusto de la Iglesia Católica por las Leyes de Reforma, de las cuales dijo, a instancias del episcopado ante el Congreso constituyente de 1856: "Levantamos nuestra voz pontificia con libertad apostólica en esta vuestra plena asamblea para condenar, reprobar y declarar írritos y sin ningún valor los mencionados decretos".
La Cristiada
Alrededor de 200 maestros asesinados por el fanatismo religioso en la Segunda Cristiada. Uno de los ejemplos más claros es el de María R. Murillo, acusada de "comunista y protestante" y de "provocar que sus alumnos perdieran el alma" por recibir clases de educación sexual. La mataron después de torturarla por órdenes del cura de Huiscolo, Zacatecas.
Más importante aún, hay evidencias de que estos asesinatos eran coordinados e informados a la Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa (LNDLR).
El maestro en filosofía Edgar González Ruiz, encontró en el Archivo Palomar y Vizcarra (APV) algunos de los informes que rendían los subcomités regionales de cristeros a la autoridad central, que era la LNDLR.
En un documento fechado en 1936, el Subcomité Especial del Estado de Zacatecas reportaba la situación en que se encontraba el Movimiento Popular Libertador perteneciente a la LNDLR en esa zona: "Nuestras fuerzas libertadoras han sacrificado un profesor en Río Grande, otro en Tepechitlán y una profesora en Tabasco, sirviendo esto de escarmiento para que en varios pueblos del estado no funcionen esos establecimientos. En algunos lugares visitados por nuestras fuerzas en busca de los mismos profesores y profesoras socialistas, no los han podido localizar y se han limitado a incendiar los establecimientos escolares con todo y mobiliario."
Entre otros, estos penosos pasajes de la historia de México, nos demuestran que la Iglesia Católica no ha sido, como institución, uno de los factores positivos del desarrollo de México (por decir lo menos).
Esto tiene relevancia en el contexto actual, en el que vemos a una Iglesia muy activa tratando de imponer su moral por sobre la del estado. Lo dice muy claramente Norberto Rivera en su mensaje del 10 de Enero: "nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios, pues la ley suprema y perenne es la de Dios; toda ley humana que se le contraponga será amoral y perversa".
Tenemos ahí el ejemplo claro de dicha intención, imponer la moral de la Iglesia Católica - y las demás de tradición cristiana que se le han unido en la cruzada contra el matrimonio entre homosexuales - por sobre las leyes del estado. Y no solamente eso, el mensaje lleva implícita una advertencia sobre la desobediencia de las leyes que no estén acordes con su moral.
La jerarquía católica está alejándose de la línea de actuación que le permiten las leyes y asumiendo una cruzada contra una ley dictada por un estado laico.
Ni siquiera su feligresía le ofrece respaldo a su posición respecto al matrimonio entre homosexuales, según una encuesta realizada el día de hoy por El Universal, el 53.45% de las personas encuestadas están a favor de la legalización de dichas bodas.
No ocurre lo mismo con la adopción por parte de parejas homosexuales, en donde un 58.28% de los encuestados están en contra. Es por esto que la Iglesia ha concentrado su argumentación sobre el supuesto daño psicológico que sufrirían los niños adoptados por este tipo de familias (por supuesto, sin presentar el nombre y fecha de publicación de algún estudio que lo compruebe), agregando además el argumento sobre el supuesto riesgo de abuso sexual que correrían por el sólo hecho de ser adoptados por una pareja homosexual.
Llegan a un grado increíble de desfachatez cuando aseguran que su propia experiencia como ejecutores de abuso sexual de menores, les da autoridad moral para hablar sobre el tema. Una institución que pasó años negando que esto sucediera y que no fué sino hasta que estalló el escándalo internacional con los niños abusados en Estados Unidos y en lo local con el Padre Maciel, que aceptaron que sucedía.
No han aceptado que encubren dichos hechos como institución, el escándalo no los ha orillado aún, y así se atreven a esgrimir tal argumento como prueba de su autoridad moral.
Esta conducta constituye un ataque al estado laico, aunque pretendan negarlo con argumentos enredados, afirmando en el discurso en el atrio y negando en comunicados. Es momento de que la Secretaría de Gobernación intervenga o de que el gobierno de Felipe Calderón nos diga de una vez por todas si su gobierno va a practicar una política dictada por su moral religiosa y con esto, estar encaminados de regreso al oscurantismo.
Fuentes:
Fusilamiento de Hidalgo
Sandra Molina Arceo
http://www.bicentenario.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=123:fusilamiento-de-miguel-hidalgo-y-costilla&catid=70:200-anos-de-historia
Papas y Leyes Mexicanas
Miguel Ángel Granados Chapa
http://revistaespejo.iglesiatriunfante.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2211
Cristiada, crímenes de la fe
Salvador Frausto Crotte
El Universal
Domingo 17 de junio de 2001
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=56824&tabla=nacion
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 1 de enero de 2010
Una noche contemplando el cielo
Se me escapó el aliento por la ventana
y tratando de aferrarme a él, volteé al cielo.
Noche de guitarras, no de violines
de guitarras desgarradas
y yo las escucho y sonrío.
¿Cómo es que tocas para mí?
O lo imagino yo, tratando de vencer el miedo.
Porque el cielo en la noche es un enorme vacío,
siento el vértigo de su inmensa obscuridad,
la nostalgia de sus destellos, halo de fuegos pasados.
El cielo es incandescente y frío, inasible.
Me acuesto, cierro los ojos, quiero caer en él,
pero mi cuerpo se aferra a la tierra
en esta cruel combinación de masa y gravedad.
Lourdes Lorence Quiñones
y tratando de aferrarme a él, volteé al cielo.
Noche de guitarras, no de violines
de guitarras desgarradas
y yo las escucho y sonrío.
¿Cómo es que tocas para mí?
O lo imagino yo, tratando de vencer el miedo.
Porque el cielo en la noche es un enorme vacío,
siento el vértigo de su inmensa obscuridad,
la nostalgia de sus destellos, halo de fuegos pasados.
El cielo es incandescente y frío, inasible.
Me acuesto, cierro los ojos, quiero caer en él,
pero mi cuerpo se aferra a la tierra
en esta cruel combinación de masa y gravedad.
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 18 de diciembre de 2009
La muerte de Arturo Beltrán Leyva
El miércoles 16 de Diciembre, efectivos de la Armada, mataron a Marco Arturo Beltrán Leyva, jefe del cártel que lleva sus apellidos. La noticia fue retomada en varios diarios internacionales, el New York Times reseñó el hecho en una nota de su edición en línea del jueves, por ejemplo.
El hecho ha sido promovido por el Gobierno Federal como uno de los mayores logros de la "guerra" contra el narcotráfico. Calderón lo anunció en una conferencia en Copenhague y dijo que se había dado muerte a uno de los tres narcotraficantes "más buscados" de México y la Armada, en su Comunicado 325/2009 del 17 de Diciembre, anunció que: "resultó muerto Arturo Beltrán Leyva, líder del cártel de Sinaloa".
Las ansias por tener logros importantes en esta guerra auto impuesta y repudiada por amplios sectores de la población, llevó a Calderón a mentirle a la sociedad, respecto al impacto de este golpe y respecto al lugar que Arturo Beltrán ocupaba en la estructura del narcotráfico en México.
Arturo Beltrán Leyva no era el líder del cártel de Sinaloa al momento de su muerte, o lo fue en cualquier momento de su vida. Cuando formaba parte de esta organización, era jefe de sicarios, controlaba dos grupos: "Los Pelones", en el estado de Guerrero, y "Los Güeros", en Sonora.
En Enero del 2008, los Beltrán Leyva se separaron del cártel de Sinaloa por diversas razones, la detención de uno de los hermanos (Alfredo) y desacuerdos económicos con Joaquín Guzmán (El Chapo) y respecto a la distribución de territorios.
Los Beltrán Leyva, ya separados del cártel de Sinaloa, controlaban una gran parte de Morelos, y territorios en Guerrero, Chiapas, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, estado de México y el Distrito Federal.
Se aliaron a los Zetas, escisión del cártel del Golfo para pelear territorios a la Federación, integrada por los cárteles de Juárez, Sinaloa, Guadalajara y Milenio.
Sin embargo, estamos hablando de una estructura de segundo nivel, una que controlaba, según Edgardo Buscaglia (experto en temas de narcotráfico y asesor de la ONU en este tema) alrededor de diecisiete por ciento del contrabando de droga que pasa por México, mientras que el cártel de Sinaloa, con su alianza, controla cerca del sesenta por ciento de éste.
Calderón hace mal en inflar este triunfo, en su intento por nublar las fuertes críticas que ha recibido su estrategia de combate al narcotráfico. Está tan ocupado en no admitir que su estrategia no está dando resultados, que hace no muchos días llamo a desoír a los "inocentes" que piensan que el problema se arreglaría "como por arte de magia".
Llamó entonces a desoír a los miles de manifestantes en Ciudad Juárez que el día 6 de Diciembre le solicitaron revisar su estrategia porque su ciudad es la más violenta del mundo, a pesar de la fuerte presencia militar en ella.
Llamó a desoír a las miles de personas que han interpuesto demandas en la CNDH por violaciones a sus garantías por parte del Ejército.
Viene la muerte de Arturo Beltrán Leyva y se cuelga de este hecho para seguir justificando su guerra, que más de un analista considera, más que una estrategia de combate al narcotráfico, su medio de legitimar a su gobierno, ante las críticas por su origen en las cuestionadas elecciones del 2006 y su pésimo desempeño en materias económica y social.
Las estructuras del narcotráfico mexicano quedaron intactas después de este hecho, incluso del propio cártel de los Beltrán Leyva si, como ellos reconocen, Edgar Valdéz Villarreal (La Barbie) no murió en este operativo ni fue detenido en el del día 11 en el fraccionamiento "Los Limoneros", en Ahuatepec, Morelos.
El hecho es que se mantienen intactas las redes financieras de los cárteles y con este golpe, más bien le hicieron un favor al Chapo Guzmán, al eliminar a uno de sus enemigos más molestos, como acusa la Rayuela del diario La Jornada, el día jueves 17 de Diciembre.
Es preocupante que el Gobierno Federal esté intentando desinformar a la sociedad con este hecho. No, no se detuvo al tercer hombre más buscado de México y no, no murió el líder del cártel de Sinaloa, ese sigue vivo y permanece siendo el fugitivo más famoso del sexenio foxista.
Lourdes Lorence Quiñones
El hecho ha sido promovido por el Gobierno Federal como uno de los mayores logros de la "guerra" contra el narcotráfico. Calderón lo anunció en una conferencia en Copenhague y dijo que se había dado muerte a uno de los tres narcotraficantes "más buscados" de México y la Armada, en su Comunicado 325/2009 del 17 de Diciembre, anunció que: "resultó muerto Arturo Beltrán Leyva, líder del cártel de Sinaloa".
Las ansias por tener logros importantes en esta guerra auto impuesta y repudiada por amplios sectores de la población, llevó a Calderón a mentirle a la sociedad, respecto al impacto de este golpe y respecto al lugar que Arturo Beltrán ocupaba en la estructura del narcotráfico en México.
Arturo Beltrán Leyva no era el líder del cártel de Sinaloa al momento de su muerte, o lo fue en cualquier momento de su vida. Cuando formaba parte de esta organización, era jefe de sicarios, controlaba dos grupos: "Los Pelones", en el estado de Guerrero, y "Los Güeros", en Sonora.
En Enero del 2008, los Beltrán Leyva se separaron del cártel de Sinaloa por diversas razones, la detención de uno de los hermanos (Alfredo) y desacuerdos económicos con Joaquín Guzmán (El Chapo) y respecto a la distribución de territorios.
Los Beltrán Leyva, ya separados del cártel de Sinaloa, controlaban una gran parte de Morelos, y territorios en Guerrero, Chiapas, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, estado de México y el Distrito Federal.
Se aliaron a los Zetas, escisión del cártel del Golfo para pelear territorios a la Federación, integrada por los cárteles de Juárez, Sinaloa, Guadalajara y Milenio.
Sin embargo, estamos hablando de una estructura de segundo nivel, una que controlaba, según Edgardo Buscaglia (experto en temas de narcotráfico y asesor de la ONU en este tema) alrededor de diecisiete por ciento del contrabando de droga que pasa por México, mientras que el cártel de Sinaloa, con su alianza, controla cerca del sesenta por ciento de éste.
Calderón hace mal en inflar este triunfo, en su intento por nublar las fuertes críticas que ha recibido su estrategia de combate al narcotráfico. Está tan ocupado en no admitir que su estrategia no está dando resultados, que hace no muchos días llamo a desoír a los "inocentes" que piensan que el problema se arreglaría "como por arte de magia".
Llamó entonces a desoír a los miles de manifestantes en Ciudad Juárez que el día 6 de Diciembre le solicitaron revisar su estrategia porque su ciudad es la más violenta del mundo, a pesar de la fuerte presencia militar en ella.
Llamó a desoír a las miles de personas que han interpuesto demandas en la CNDH por violaciones a sus garantías por parte del Ejército.
Viene la muerte de Arturo Beltrán Leyva y se cuelga de este hecho para seguir justificando su guerra, que más de un analista considera, más que una estrategia de combate al narcotráfico, su medio de legitimar a su gobierno, ante las críticas por su origen en las cuestionadas elecciones del 2006 y su pésimo desempeño en materias económica y social.
Las estructuras del narcotráfico mexicano quedaron intactas después de este hecho, incluso del propio cártel de los Beltrán Leyva si, como ellos reconocen, Edgar Valdéz Villarreal (La Barbie) no murió en este operativo ni fue detenido en el del día 11 en el fraccionamiento "Los Limoneros", en Ahuatepec, Morelos.
El hecho es que se mantienen intactas las redes financieras de los cárteles y con este golpe, más bien le hicieron un favor al Chapo Guzmán, al eliminar a uno de sus enemigos más molestos, como acusa la Rayuela del diario La Jornada, el día jueves 17 de Diciembre.
Es preocupante que el Gobierno Federal esté intentando desinformar a la sociedad con este hecho. No, no se detuvo al tercer hombre más buscado de México y no, no murió el líder del cártel de Sinaloa, ese sigue vivo y permanece siendo el fugitivo más famoso del sexenio foxista.
Lourdes Lorence Quiñones
lunes, 14 de diciembre de 2009
La crisis del PAN
A nueve años de haberse convertido en el "partido oficial", el Partido Acción Nacional (PAN) padece una crisis sistémica que le acarrea graves problemas en su relación con las otras fuerzas políticas y le impide servir como impulsor y operador de la propuesta política del gobierno emanado de sus filas.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
