El miércoles 16 de Diciembre, efectivos de la Armada, mataron a Marco Arturo Beltrán Leyva, jefe del cártel que lleva sus apellidos. La noticia fue retomada en varios diarios internacionales, el New York Times reseñó el hecho en una nota de su edición en línea del jueves, por ejemplo.
El hecho ha sido promovido por el Gobierno Federal como uno de los mayores logros de la "guerra" contra el narcotráfico. Calderón lo anunció en una conferencia en Copenhague y dijo que se había dado muerte a uno de los tres narcotraficantes "más buscados" de México y la Armada, en su Comunicado 325/2009 del 17 de Diciembre, anunció que: "resultó muerto Arturo Beltrán Leyva, líder del cártel de Sinaloa".
Las ansias por tener logros importantes en esta guerra auto impuesta y repudiada por amplios sectores de la población, llevó a Calderón a mentirle a la sociedad, respecto al impacto de este golpe y respecto al lugar que Arturo Beltrán ocupaba en la estructura del narcotráfico en México.
Arturo Beltrán Leyva no era el líder del cártel de Sinaloa al momento de su muerte, o lo fue en cualquier momento de su vida. Cuando formaba parte de esta organización, era jefe de sicarios, controlaba dos grupos: "Los Pelones", en el estado de Guerrero, y "Los Güeros", en Sonora.
En Enero del 2008, los Beltrán Leyva se separaron del cártel de Sinaloa por diversas razones, la detención de uno de los hermanos (Alfredo) y desacuerdos económicos con Joaquín Guzmán (El Chapo) y respecto a la distribución de territorios.
Los Beltrán Leyva, ya separados del cártel de Sinaloa, controlaban una gran parte de Morelos, y territorios en Guerrero, Chiapas, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, estado de México y el Distrito Federal.
Se aliaron a los Zetas, escisión del cártel del Golfo para pelear territorios a la Federación, integrada por los cárteles de Juárez, Sinaloa, Guadalajara y Milenio.
Sin embargo, estamos hablando de una estructura de segundo nivel, una que controlaba, según Edgardo Buscaglia (experto en temas de narcotráfico y asesor de la ONU en este tema) alrededor de diecisiete por ciento del contrabando de droga que pasa por México, mientras que el cártel de Sinaloa, con su alianza, controla cerca del sesenta por ciento de éste.
Calderón hace mal en inflar este triunfo, en su intento por nublar las fuertes críticas que ha recibido su estrategia de combate al narcotráfico. Está tan ocupado en no admitir que su estrategia no está dando resultados, que hace no muchos días llamo a desoír a los "inocentes" que piensan que el problema se arreglaría "como por arte de magia".
Llamó entonces a desoír a los miles de manifestantes en Ciudad Juárez que el día 6 de Diciembre le solicitaron revisar su estrategia porque su ciudad es la más violenta del mundo, a pesar de la fuerte presencia militar en ella.
Llamó a desoír a las miles de personas que han interpuesto demandas en la CNDH por violaciones a sus garantías por parte del Ejército.
Viene la muerte de Arturo Beltrán Leyva y se cuelga de este hecho para seguir justificando su guerra, que más de un analista considera, más que una estrategia de combate al narcotráfico, su medio de legitimar a su gobierno, ante las críticas por su origen en las cuestionadas elecciones del 2006 y su pésimo desempeño en materias económica y social.
Las estructuras del narcotráfico mexicano quedaron intactas después de este hecho, incluso del propio cártel de los Beltrán Leyva si, como ellos reconocen, Edgar Valdéz Villarreal (La Barbie) no murió en este operativo ni fue detenido en el del día 11 en el fraccionamiento "Los Limoneros", en Ahuatepec, Morelos.
El hecho es que se mantienen intactas las redes financieras de los cárteles y con este golpe, más bien le hicieron un favor al Chapo Guzmán, al eliminar a uno de sus enemigos más molestos, como acusa la Rayuela del diario La Jornada, el día jueves 17 de Diciembre.
Es preocupante que el Gobierno Federal esté intentando desinformar a la sociedad con este hecho. No, no se detuvo al tercer hombre más buscado de México y no, no murió el líder del cártel de Sinaloa, ese sigue vivo y permanece siendo el fugitivo más famoso del sexenio foxista.
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 18 de diciembre de 2009
lunes, 14 de diciembre de 2009
La crisis del PAN
A nueve años de haberse convertido en el "partido oficial", el Partido Acción Nacional (PAN) padece una crisis sistémica que le acarrea graves problemas en su relación con las otras fuerzas políticas y le impide servir como impulsor y operador de la propuesta política del gobierno emanado de sus filas.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
Esta crisis tiene que ver con el desgaste de la figura de Felipe Calderón, pero sobre todo, a un problema menos obvio y más profundo: El PAN no tiene liderazgos medios.
Para gobernar con la estructura del Priísmo (que el PAN no desmontó a su llegada al gobierno federal con Vicente Fox) el partido en el gobierno requiere de operadores para negociar con las otras fuerzas políticas, sin embargo, a falta de éstos, se ha visto obligado a ceder espacios y negociar directamente a través de los altos funcionarios del gobierno federal todas las decisiones que no son competencia exclusiva del Ejecutivo.
La crisis del Partido tiene una sintomatología notoria, sin embargo, para fines prácticos, esta vez me concentraré en tres síntomas para tratar de ejemplificar brevemente esta situación.
El primer síntoma tiene que ver con las personas encargadas de la estructura media en el partido. Tenemos, por ejemplo, a Carlos Hermosillo a cargo de la Secretaría de Vinculación con la Sociedad para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, o el ya famoso Consejo de Cultura, al que Manuel Espino nombró "Consejo de Intelectuales", integrado por personajes como Maribel Fernández “La Pelangocha”, Isabel Martínez “La Tarabilla”, “Pompín” Iglesias, Evita Muñoz “Chachita”, Irma Lozano y el mago Ednovi.
Este nuevo PAN desdibujado y débil produce propuestas al nivel de dichos personajes. El ejemplo más claro de esto es la propuesta cultural del PAN para las elecciones del 2009, que fué motivo de una fuerte crítica por parte de Carlos Lara, militante del PAN y asesor en materia cultural del partido en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado por la revista PROCESO en su número 1715 del 13 de septiembre de 2009, que señala la inexistencia de una propuesta en materia de cultura del PAN en la presente legislatura.
Más grave aún, la Presidencia de la Comisión de Cultura de la actual Cámara de Diputados la ostenta la panista Kenia López Rabadán. El partido sin propuesta en materia cultural, se quedó con la presidencia de la Comisión respectiva. Ya podremos imaginar los problemas que tendrá la diputada para generar consensos con las organizaciones culturales del país.
El segundo síntoma se refiere a la campaña de afiliación del PAN, promovida por el actual presidente del partido, César Nava, que se llama "Entra en acción", cuya propuesta gira en torno a la promoción de la afiliación a través de personajes jóvenes del espectáculo o de los deportes. La meta era afiliar a trescientas mil personas, aunque el perfil de la campaña dejó muy claro que la audiencia meta eran los jóvenes.
Para este fin, utilizaron entre otros, a personajes como Iridia Salazar, Alfredo Adame, Paty Sirvent (Patylu) y Mariana Ochoa. Como resultado, el 6 de Diciembre, César Nava anunció que superaron la meta de afiliación y lograron inscribir a trescientos setenta y un mil trescientos setenta y siete nuevos miembros del partido.
Hasta ahí todo muy bien, nada más que dicha campaña de afiliación contiene serias contradicciones ideológicas con el perfil de partido. El personaje más señalado para ejemplificar esto, es Mariana Ochoa, pues su imagen en sí, es una contradicción a los principales postulados morales del PAN. Estamos hablando de un partido conservador, de cuyas filas han salido funcionarios públicos que han prohibido el uso de minifaldas para los miembros femeninos de la plantilla laboral de sus gobiernos, y que enarbolan públicamente la defensa de los valores católicos por sobre los del estado laico.
Así, el uso de la imagen de Mariana Ochoa, quién posó semi desnuda para una revista para caballeros resulta ser, por lo menos, un mensaje contradictorio. Los miembros afiliados son la base de la formación de cuadros de un partido, y entonces tenemos una cúpula profundamente conservadora y una nueva ola de seguidores de Mariana Ochoa en plena acción política.
¿Qué tipo de liderazgos emergerán entonces de esta oleada de nuevos miembros? Ya los gobiernos estatales tienen su cuota de miembros sui géneris (por decir lo menos), como Javier López (Chabelo) Sánchéz, actual Coordinador General de Asesores y Comunicación Política del Gobierno del Estado de Morelos.
El tercer síntoma se refiere al método de elección de mandos al interior del CEN. Sin ir más lejos, la elección de César Nava, después de la dimisión de Germán Martínez como Presidente del partido, distó de ser tersa y estuvo rodeada de controversia.
Para empezar, se organizó un grupo de opositores a la intención de Calderón de imponer a Nava en una candidatura única, y este grupo cuestionó, no sólo la pertinencia de continuar con una estrategia de tener en el Presidente del partido a un "colaborador" de Felipe Calderón, sino el valor democrático de una elección con un candidato único, que además estaba siendo impulsado desde los Pinos, sin mucha consideración por el respeto al mecanismo interno de la elección de acuerdo a los estatutos del partido.
Esto tuvo consecuencias graves, sin consenso con las otras fuerzas dentro del partido, el círculo de colaboradores de César Nava está conformado por personajes desconocidos, sin poder de negociación y con poco poder de convocatoria.
La fractura es más evidente con el grupo foxista, de entre los que destaca Manuel Espino, quién acaba de publicar una carta responsabilizando a Felipe Calderón por cualquier atentado a la integridad física de algún miembro de su familia por su desacuerdo con la estrategia de combate al narcotráfico del Gobierno Federal y la respuesta de Calderón diciéndo que había que "desoír a los inocentes" que "piensan que el problema se puede resolver por arte de magia".
Estas tres dimensiones nos permiten observar un panorama difícil, de un partido que no supo adaptarse al ejercicio del poder y que está perdiendo la carrera presidencial rumbo a 2012.
Difícilmente podrán recuperarse de esta crisis, si como Felipe Calderón, siguen cerrando los espacios de poder a las otras corrientes del partido y continúan por el camino fácil de tener sólo a sus amigos en ellos.
lunes, 23 de noviembre de 2009
La brújula
Tu cuerpo se convirtió en mi norte
la aguja imantada se ancló a ti
se magnetizó de tu aliento, de tus besos
te sigue ansiosa, te persigue
Mi norte se fué contigo al sur
Lourdes Lorence Quiñones
la aguja imantada se ancló a ti
se magnetizó de tu aliento, de tus besos
te sigue ansiosa, te persigue
Mi norte se fué contigo al sur
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 13 de noviembre de 2009
El circo de la política
Al recibir la Medalla al Mérito Ciudadano que le otorgaron diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Doctor Juan Ramón de la Fuente, declaró que la política nacional parece un espectáculo de circo. Bien, retomando su idea, me permito hacer una recopilación de las frases que este año me sacaron dos o tres sonrisas y que podrían haber inspirado al Doctor.
• “Los priistas de corazón podrán entrar en contacto para hacer amistad y romances; esperamos que muchos priistas encuentren a su media naranja" Ricardo Gamundi Rosas, presidente estatal del PRI en Tamaulipas, promoviendo sus sitio web, con la sección “PRImero tu romance”, porque al parecer, el PRI está preocupado por lograr que, cuando recuperen la presidencia en el 2012, se encuentren en un país lleno de parejas priístas… que les den descendencia priísta, ¿ven por dónde va esto? Y esperamos que, en un arranque de generosidad y por política de estado, tras el nacimiento del primer hijo priísta de cada familia, los orgullosos padres recibirán una bellísima botella de cognac.
• “Nosotros sabemos que es una actitud valiente y viril, pues esta tarea está costando vidas y usted la está afrontando con calidad de hombre y de Presidente” Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la CTM, alabando la “virilidad” de Calderón en la lucha contra el narco, porque al parecer, esta es un asunto de género.
• Ni el Banco de México, Hacienda, analistas, la OCDE, ni otros organismos internacionales "están viendo un escenario tan grave como el que ayer mencionó Slim Helú”. Javier Lozano Alarcón, negando la previsión de Carlos Slim respecto al desplome del Producto Interno Bruto y niveles de desempleo nunca antes vistos para el 2009.
• “Los 44 mil trabajadores del sindicato que serán liquidados impactarán muy poco en la tasa de desocupación” Javier Lozano Alarcón, reconociendo que el desempleo es tan grave en 2009, que 44 mil trabajadores despedidos no tienen un gran impacto en la tasa de desocupación, al tiempo que descalifica su labor como Secretario del Trabajo. Magia con palabras.
• “Sí, así es. Pero la gente todos los días come, son adicciones dentro de la normatividad y dentro del parámetro de la ley” Jeffrey Max Jones, ex Subsecretario de Agricultura, aclarándonos que comer no es una necesidad fisiológica sino una adicción, al responder a la premisa de que el mercado del narco es adictivo, y por tanto, los campesinos no podrían aprender de ese “modelo de negocios”.
• “Me preguntaron si yo consideraba que el PRI había aprobado pasivamente el IVA; yo creo que lo aprobó mariconamente, sin siquiera dar la cara”. Beatriz Zavala, senadora del PAN, quién aprobó el aumento de un punto porcentual al IVA heterosexualmente.
• “¿Que está fuera de la ley? Sí, pero ellos (los delincuentes) también” Mauricio Fernández Garza, Presidente Municipal de San Pedro Garza García, jugando a las vencidas con los narcotraficantes. ¿Los policías municipales lo secuestraron y lo torturaron? Los delincuentes también.
• La gente “es media cuadradita”. Mauricio Fernández Garza, respondiendo a las críticas, con algunos problemas de percepción del espacio y las formas.
Y ahora, me permito hacer un pequeño homenaje a las frases que, por alguna extraña razón, tienen la cualidad de perdurar en mi memoria, espero las disfruten tanto como yo:
• ''Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan. La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de documentos (escándalo en el pleno)... ¡Cállense...! Y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y se regeneren como reclamamos, que se regenere la vida pública de México''. Diego Fernández de Ceballos, en su discurso en tribuna en la Cámara de Diputados para definir la posición del PAN respecto a lo que debía hacerse con las boletas de las elecciones de 1988. Aún necesito que me expliquen cómo se destruyen esos “papeles” que sólo existen en mitos. ¿Será con el fuego de un dragón? (escándalo en mi mente) ¡Cállense! Mientras algún consejero del IFE bebe del santo grial.
• “Sólo los enfermizos mentales, sólo los que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos se tiene que estar en contra del gobierno” Diego Fernández de Ceballos en debate con Andrés Manuel López Obrador el 7 de Marzo del 2000, hablando de una condición clínica que descubrió luego de ser criticado por aprobar las iniciativas del gobierno de Carlos Salinas. ¿Está mal que aprobé esta iniciativa? Es usted un “enfermizo mental”.
• “Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no?” Felipe Calderón Hinojosa, en debate el 27 de Octubre de 1998 con Andrés Manuel López Obrador, sobre el castigo que habría que darles a los responsables de operaciones fraudulentas que llevaron al país a la crisis bancaria de finales de 1994 y que se acogieron al FOBAPROA para que se hiciera cargo de sus deudas. Básicamente el mismo castigo que le quería dar al góber precioso - cuando era candidato a la Presidencia de la República. Señores, nos prometió que le iba a sacar “la tarjeta roja” y se la sacó, ahí está el video.
• “Don Jeffrey Jones. Inventor, mercenario, cazador profesional, abigeo, agente doble, bailador, guitarrista, jinete de toros, caballero, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas, aviador y jugador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, administra gobiernos, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos. Deroga impuestos, destruye puentes, doma tigres, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios.” Tarjeta de presentación de Jeffrey Max Jones, siendo diputado federal por el PAN en la 58 legislatura. Porque este partido está interesado en engrosar sus filas con personas que tengan trastornos de personalidad más graves que el de Vicente Fox, para que nosotros ciudadanos lo pongamos en la perspectiva correcta.
• “Lo quiere mucho la prensa, todo le festejan: sus chistes, sus ocurrencias... ¡y a mí no me pasan una!” Vicente Fox Quesada, siendo todavía Presidente, quejándose de que los reporteros sí querían a Andrés Manuel López Obrador y a él no. A ver “¿quén lo quere?”.
• "América Latina debe huir de la ‘dictadura perfecta’, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa". Y como diría el premio Nobel argentino de Literatura, Eugenio Derbéz: “óigame noooooo”.
• “Papito, ¿dónde andas, cabrón?... Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el Senado eh”. Emilio Gamboa Patrón siendo Senador, tras recibir una instrucción de Kamel Nacif para no dejar que se aprobara la iniciativa de ley sobre juegos y sorteos. ¿La respuesta de Kamel Nacif?: “¡A huevo!”. Aunque, en mi humilde opinión, la obra maestra de ese escándalo se da cuando un reportero le pregunta a Emilio Gamboa: “¿Usted le dice papito a Kamel Nacif?”.
• “Los colores que la conforman representan originalmente la Independencia. El verde –dijo–, la religión; el blanco y el rojo, la unión de los mexicanos” Francisco Ramírez Acuña, ex Secretario de Gobernación y actual presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, hablando versadamente sobre la bandera mexicana.
• “Cuando Madrazo te mande a chingar a tu madre, escupiré sobre tu tumba” Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, cuando acababa de ser desplazada como coordinadora de los diputados priístas por Roberto Madrazo, entonces presidente (no-vitalicio) del PRI. Porque cuando Madrazo te manda a chingar a tu madre, te mueres... y porque Elba Esther Gordillo conoce las artes obscuras y, en lugar de discutir contigo, te maldice.
• “Soy diputada hijo de la chingada”. Clara Brugada, explicándole respetuosamente a un policía, la razón por la cuál debería dejarla pasar al Congreso durante una manifestación.
• “Con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma están muy feos, con todo respeto a la gente”. Manuel Negrete, ex futbolista y simpatizante del PAN, al listar las razones por las cuales se deben reglamentar las marchas en el Distrito Federal. La lógica es: si estás en la calle, por lo menos adórnala. Suerte para él que los Pumas no tenían el mismo requisito.
• “No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no?” Emilio González Márquez gobernador de Jalisco, reconociendo que sus intenciones de canalizar recursos públicos a la iglesia eran “un desmadre” y pidiéndole al Cardenal Juan Sandoval Íñiguez (“don Juan”) la absolución a distancia, beneficio que se obtiene tras organizar desmadres, según entiendo.
• “Se dice: el petróleo es de los mexicanos, sí, pero vendemos un millón 500 mil barriles de petróleo crudo al extranjero, entonces no es cierto que sea de los mexicanos, estamos vendiendo la riqueza de los mexicanos al extranjero” Juan José Rodríguez Prats, quién al parecer no está familiarizado con los conceptos de “compra” y “venta”.
Lourdes Lorence Quiñones
• “Los priistas de corazón podrán entrar en contacto para hacer amistad y romances; esperamos que muchos priistas encuentren a su media naranja" Ricardo Gamundi Rosas, presidente estatal del PRI en Tamaulipas, promoviendo sus sitio web, con la sección “PRImero tu romance”, porque al parecer, el PRI está preocupado por lograr que, cuando recuperen la presidencia en el 2012, se encuentren en un país lleno de parejas priístas… que les den descendencia priísta, ¿ven por dónde va esto? Y esperamos que, en un arranque de generosidad y por política de estado, tras el nacimiento del primer hijo priísta de cada familia, los orgullosos padres recibirán una bellísima botella de cognac.
• “Nosotros sabemos que es una actitud valiente y viril, pues esta tarea está costando vidas y usted la está afrontando con calidad de hombre y de Presidente” Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la CTM, alabando la “virilidad” de Calderón en la lucha contra el narco, porque al parecer, esta es un asunto de género.
• Ni el Banco de México, Hacienda, analistas, la OCDE, ni otros organismos internacionales "están viendo un escenario tan grave como el que ayer mencionó Slim Helú”. Javier Lozano Alarcón, negando la previsión de Carlos Slim respecto al desplome del Producto Interno Bruto y niveles de desempleo nunca antes vistos para el 2009.
• “Los 44 mil trabajadores del sindicato que serán liquidados impactarán muy poco en la tasa de desocupación” Javier Lozano Alarcón, reconociendo que el desempleo es tan grave en 2009, que 44 mil trabajadores despedidos no tienen un gran impacto en la tasa de desocupación, al tiempo que descalifica su labor como Secretario del Trabajo. Magia con palabras.
• “Sí, así es. Pero la gente todos los días come, son adicciones dentro de la normatividad y dentro del parámetro de la ley” Jeffrey Max Jones, ex Subsecretario de Agricultura, aclarándonos que comer no es una necesidad fisiológica sino una adicción, al responder a la premisa de que el mercado del narco es adictivo, y por tanto, los campesinos no podrían aprender de ese “modelo de negocios”.
• “Me preguntaron si yo consideraba que el PRI había aprobado pasivamente el IVA; yo creo que lo aprobó mariconamente, sin siquiera dar la cara”. Beatriz Zavala, senadora del PAN, quién aprobó el aumento de un punto porcentual al IVA heterosexualmente.
• “¿Que está fuera de la ley? Sí, pero ellos (los delincuentes) también” Mauricio Fernández Garza, Presidente Municipal de San Pedro Garza García, jugando a las vencidas con los narcotraficantes. ¿Los policías municipales lo secuestraron y lo torturaron? Los delincuentes también.
• La gente “es media cuadradita”. Mauricio Fernández Garza, respondiendo a las críticas, con algunos problemas de percepción del espacio y las formas.
• "Ernesto Ruffo cuenta con mi unanimidad total, mi respaldo y compromiso incondicional, ya dije" Vicente Fox, quien al parecer, necesita tener reuniones de estado con sus múltiples personalidades para poder otorgar su respaldo unánime a algún posicionamiento.
• “Me voy a ir unos días de vacaciones al ‘estado de Xochimilco’” Rafael Acosta (Juanito) quién es capaz de gobernar Iztapalapa y, al mismo tiempo, de conocer la división política de la República del Distrito Federal.Y ahora, me permito hacer un pequeño homenaje a las frases que, por alguna extraña razón, tienen la cualidad de perdurar en mi memoria, espero las disfruten tanto como yo:
• ''Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan. La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de documentos (escándalo en el pleno)... ¡Cállense...! Y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y se regeneren como reclamamos, que se regenere la vida pública de México''. Diego Fernández de Ceballos, en su discurso en tribuna en la Cámara de Diputados para definir la posición del PAN respecto a lo que debía hacerse con las boletas de las elecciones de 1988. Aún necesito que me expliquen cómo se destruyen esos “papeles” que sólo existen en mitos. ¿Será con el fuego de un dragón? (escándalo en mi mente) ¡Cállense! Mientras algún consejero del IFE bebe del santo grial.
• “Sólo los enfermizos mentales, sólo los que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos se tiene que estar en contra del gobierno” Diego Fernández de Ceballos en debate con Andrés Manuel López Obrador el 7 de Marzo del 2000, hablando de una condición clínica que descubrió luego de ser criticado por aprobar las iniciativas del gobierno de Carlos Salinas. ¿Está mal que aprobé esta iniciativa? Es usted un “enfermizo mental”.
• “Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no?” Felipe Calderón Hinojosa, en debate el 27 de Octubre de 1998 con Andrés Manuel López Obrador, sobre el castigo que habría que darles a los responsables de operaciones fraudulentas que llevaron al país a la crisis bancaria de finales de 1994 y que se acogieron al FOBAPROA para que se hiciera cargo de sus deudas. Básicamente el mismo castigo que le quería dar al góber precioso - cuando era candidato a la Presidencia de la República. Señores, nos prometió que le iba a sacar “la tarjeta roja” y se la sacó, ahí está el video.
• “Don Jeffrey Jones. Inventor, mercenario, cazador profesional, abigeo, agente doble, bailador, guitarrista, jinete de toros, caballero, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas, aviador y jugador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, administra gobiernos, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos. Deroga impuestos, destruye puentes, doma tigres, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios.” Tarjeta de presentación de Jeffrey Max Jones, siendo diputado federal por el PAN en la 58 legislatura. Porque este partido está interesado en engrosar sus filas con personas que tengan trastornos de personalidad más graves que el de Vicente Fox, para que nosotros ciudadanos lo pongamos en la perspectiva correcta.
• “Lo quiere mucho la prensa, todo le festejan: sus chistes, sus ocurrencias... ¡y a mí no me pasan una!” Vicente Fox Quesada, siendo todavía Presidente, quejándose de que los reporteros sí querían a Andrés Manuel López Obrador y a él no. A ver “¿quén lo quere?”.
• "América Latina debe huir de la ‘dictadura perfecta’, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa". Y como diría el premio Nobel argentino de Literatura, Eugenio Derbéz: “óigame noooooo”.
• “Papito, ¿dónde andas, cabrón?... Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el Senado eh”. Emilio Gamboa Patrón siendo Senador, tras recibir una instrucción de Kamel Nacif para no dejar que se aprobara la iniciativa de ley sobre juegos y sorteos. ¿La respuesta de Kamel Nacif?: “¡A huevo!”. Aunque, en mi humilde opinión, la obra maestra de ese escándalo se da cuando un reportero le pregunta a Emilio Gamboa: “¿Usted le dice papito a Kamel Nacif?”.
• “Los colores que la conforman representan originalmente la Independencia. El verde –dijo–, la religión; el blanco y el rojo, la unión de los mexicanos” Francisco Ramírez Acuña, ex Secretario de Gobernación y actual presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, hablando versadamente sobre la bandera mexicana.
• “Cuando Madrazo te mande a chingar a tu madre, escupiré sobre tu tumba” Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, cuando acababa de ser desplazada como coordinadora de los diputados priístas por Roberto Madrazo, entonces presidente (no-vitalicio) del PRI. Porque cuando Madrazo te manda a chingar a tu madre, te mueres... y porque Elba Esther Gordillo conoce las artes obscuras y, en lugar de discutir contigo, te maldice.
• “Soy diputada hijo de la chingada”. Clara Brugada, explicándole respetuosamente a un policía, la razón por la cuál debería dejarla pasar al Congreso durante una manifestación.
• “Con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma están muy feos, con todo respeto a la gente”. Manuel Negrete, ex futbolista y simpatizante del PAN, al listar las razones por las cuales se deben reglamentar las marchas en el Distrito Federal. La lógica es: si estás en la calle, por lo menos adórnala. Suerte para él que los Pumas no tenían el mismo requisito.
• “No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no?” Emilio González Márquez gobernador de Jalisco, reconociendo que sus intenciones de canalizar recursos públicos a la iglesia eran “un desmadre” y pidiéndole al Cardenal Juan Sandoval Íñiguez (“don Juan”) la absolución a distancia, beneficio que se obtiene tras organizar desmadres, según entiendo.
• “Se dice: el petróleo es de los mexicanos, sí, pero vendemos un millón 500 mil barriles de petróleo crudo al extranjero, entonces no es cierto que sea de los mexicanos, estamos vendiendo la riqueza de los mexicanos al extranjero” Juan José Rodríguez Prats, quién al parecer no está familiarizado con los conceptos de “compra” y “venta”.
Lourdes Lorence Quiñones
lunes, 27 de julio de 2009
Después de las elecciones
Pasamos las elecciones intermedias con la señal más clara sobre el desgaste del modelo político del Estado mexicano: ganó el PRI.
Ganó el PRI porque ellos juegan mejor que ningún otro, el juego sobre el cuál está asentado nuestro sistema de gobierno. Ellos corrompen mejor, ellos manejan los programas asistenciales mejor, ellos importaron el modelo presidencialista hacia la ahora todopoderosa CONAGO, ellos crecieron a través del corporativismo. Ellos crearon el sistema de gobierno y se lo impusieron al PAN, siendo tercera fuerza en el Congreso, hasta llegar a ser mayoría relativa en la Cámara de Diputados.
Además de esto, construyen la imagen del próximo Presidente de México. Un tal Enrique Peña Nieto, que se arma la candidatura a través de coberturas especiales de Televisa, con el apoyo del Grupo Atlacomulco, que acaba de desenterrar a sus más famosos miembros.
El punto de inflexión es el 2000. Fox con su "hoy, hoy, hoy" y toda la gente que cayó en el discurso fácil de que la alternancia por sí misma era la panacea, la salida hacia la democratización del sistema.
La alternancia no es la finalidad de la democracia. La alternancia no es la salida de un sistema presidencialista, que no desmonta su andamiaje con un nuevo partido en el gobierno.
Y ahí estaban todos los seguidores del voto útil, llamando a votar por Fox y nueve años después llamando a anular el voto. La salida fácil, la promoción de la idea que con la simple suma de voluntades individuales cambian las cosas.
El argumento era una falacia con Fox, y era una falacia en 2009. No, el PAN no es más democrático que el PRI bajo las mismas reglas. No cuando pacta con Elba Esther para lograr gobernabilidad. No cuando pacta con Romero Deschamps para manejar los recursos de PEMEX. No cuando comienza promulgando una Ley de Transparencia y después va montando excepción, tras excepción, tras excepción, hasta escudar toda información delicada bajo el argumento de que es "información reservada" o simplemente "no hay registro" sobre el asunto que a la ciudadanía le interesa conocer.
El argumento era una falacia con el autonombrado "Presidente del Empleo", quién resultó ser algo así como el "Presidente de la guerra contra el narcotráfico - salvador de la humanidad" para la estrategia electoral de su partido en 2009.
El argumento es una falacia cuando el pragmatismo nos lleva a concluir: nadie nos representa, no votemos por nadie. Y esa salida, oh sorpresa, le conviene al PRI. Al partido del voto duro, al de los cacicazgos estatales, al de la nueva camada de juniors igual de corruptos, pero más agradables a la vista.
¿Por qué al PRI? Porque el voto "útil" del 2000 es la decepción del 2009. Porque la conclusión simple de que la alternancia iba a cambiar al país se topó con la realidad de la fallida FEMOSPP, de Atenco, de los hermanos Bribiesca, de Martha Sahagún, de Juan Camilo Mouriño, de un gobierno que minimiza la crisis económica y hasta la pobreza de este país. "Ah sí, hay más pobres, pero México siempre ha sido un país de pobres". "Ah no, la Coneval sólo mide indicadores económicos, no los indicadores sociales"... a lo mejor sí somos más pobres, pero los programas de asistencia social van en el rumbo correcto.
La simpleza de argumentos, los funcionarios improvisados que obtuvieron el puesto a través del amiguismo y las cuotas de poder del partido en el gobierno.
Aunado a esto, los indicadores sociales bajan de manera alarmante. El número de pobres creció en los primeros dos años de gobierno de Felipe Calderón (efectivamente, sin contar el año de la crisis) aproximadamente cinco millones de personas. La violencia del narcotráfico aumenta y la impunidad tiene su más reciente y más dolorosa manifestación en el caso de la guardería ABC en Sonora.
Sin embargo el Gobierno, en voz de su Secretario de Desarrollo Social, no ve señales de descomposición social o riesgos de "reblandecimiento del tejido social".
Y el PRI ofrece gobernabilidad. Corrupción, sí, pero con orden, sin guerra en la esquina de su casa. Con pobreza, sí, pero con seguridad social sin desmantelar. Con el presupuesto desviado a campañas políticas, sí, pero con inversión en educación pública.
Viene entonces el voto de castigo al PAN en 2009, como el voto de castigo al PRI en el 2000, sin más hilo conductor que la decepción, sin el ejercicio analítico correspondiente.
México necesita una reforma de Estado, que le permita convertirse en un sistema semi-parlamentario, tener reelección para el Congreso y Presidencias Municipales, aceptar candidaturas ciudadanas, perfeccionar la Ley de Transparencia, atacar al narcotráfico aplicando el protocolo de Palermo, someter a los militares que cometen delitos contra civiles a la justicia civil, etc.
Ya hay propuestas serias al respecto, el FAP tiene una propuesta interesante. Comencemos exigiendo a la clase política sobre una agenda puntual, porque de otra manera, una clase política sorda y una sociedad muda, son una explosiva combinación.
Lourdes Lorence Quiñones
Ganó el PRI porque ellos juegan mejor que ningún otro, el juego sobre el cuál está asentado nuestro sistema de gobierno. Ellos corrompen mejor, ellos manejan los programas asistenciales mejor, ellos importaron el modelo presidencialista hacia la ahora todopoderosa CONAGO, ellos crecieron a través del corporativismo. Ellos crearon el sistema de gobierno y se lo impusieron al PAN, siendo tercera fuerza en el Congreso, hasta llegar a ser mayoría relativa en la Cámara de Diputados.
Además de esto, construyen la imagen del próximo Presidente de México. Un tal Enrique Peña Nieto, que se arma la candidatura a través de coberturas especiales de Televisa, con el apoyo del Grupo Atlacomulco, que acaba de desenterrar a sus más famosos miembros.
El punto de inflexión es el 2000. Fox con su "hoy, hoy, hoy" y toda la gente que cayó en el discurso fácil de que la alternancia por sí misma era la panacea, la salida hacia la democratización del sistema.
La alternancia no es la finalidad de la democracia. La alternancia no es la salida de un sistema presidencialista, que no desmonta su andamiaje con un nuevo partido en el gobierno.
Y ahí estaban todos los seguidores del voto útil, llamando a votar por Fox y nueve años después llamando a anular el voto. La salida fácil, la promoción de la idea que con la simple suma de voluntades individuales cambian las cosas.
El argumento era una falacia con Fox, y era una falacia en 2009. No, el PAN no es más democrático que el PRI bajo las mismas reglas. No cuando pacta con Elba Esther para lograr gobernabilidad. No cuando pacta con Romero Deschamps para manejar los recursos de PEMEX. No cuando comienza promulgando una Ley de Transparencia y después va montando excepción, tras excepción, tras excepción, hasta escudar toda información delicada bajo el argumento de que es "información reservada" o simplemente "no hay registro" sobre el asunto que a la ciudadanía le interesa conocer.
El argumento era una falacia con el autonombrado "Presidente del Empleo", quién resultó ser algo así como el "Presidente de la guerra contra el narcotráfico - salvador de la humanidad" para la estrategia electoral de su partido en 2009.
El argumento es una falacia cuando el pragmatismo nos lleva a concluir: nadie nos representa, no votemos por nadie. Y esa salida, oh sorpresa, le conviene al PRI. Al partido del voto duro, al de los cacicazgos estatales, al de la nueva camada de juniors igual de corruptos, pero más agradables a la vista.
¿Por qué al PRI? Porque el voto "útil" del 2000 es la decepción del 2009. Porque la conclusión simple de que la alternancia iba a cambiar al país se topó con la realidad de la fallida FEMOSPP, de Atenco, de los hermanos Bribiesca, de Martha Sahagún, de Juan Camilo Mouriño, de un gobierno que minimiza la crisis económica y hasta la pobreza de este país. "Ah sí, hay más pobres, pero México siempre ha sido un país de pobres". "Ah no, la Coneval sólo mide indicadores económicos, no los indicadores sociales"... a lo mejor sí somos más pobres, pero los programas de asistencia social van en el rumbo correcto.
La simpleza de argumentos, los funcionarios improvisados que obtuvieron el puesto a través del amiguismo y las cuotas de poder del partido en el gobierno.
Aunado a esto, los indicadores sociales bajan de manera alarmante. El número de pobres creció en los primeros dos años de gobierno de Felipe Calderón (efectivamente, sin contar el año de la crisis) aproximadamente cinco millones de personas. La violencia del narcotráfico aumenta y la impunidad tiene su más reciente y más dolorosa manifestación en el caso de la guardería ABC en Sonora.
Sin embargo el Gobierno, en voz de su Secretario de Desarrollo Social, no ve señales de descomposición social o riesgos de "reblandecimiento del tejido social".
Y el PRI ofrece gobernabilidad. Corrupción, sí, pero con orden, sin guerra en la esquina de su casa. Con pobreza, sí, pero con seguridad social sin desmantelar. Con el presupuesto desviado a campañas políticas, sí, pero con inversión en educación pública.
Viene entonces el voto de castigo al PAN en 2009, como el voto de castigo al PRI en el 2000, sin más hilo conductor que la decepción, sin el ejercicio analítico correspondiente.
México necesita una reforma de Estado, que le permita convertirse en un sistema semi-parlamentario, tener reelección para el Congreso y Presidencias Municipales, aceptar candidaturas ciudadanas, perfeccionar la Ley de Transparencia, atacar al narcotráfico aplicando el protocolo de Palermo, someter a los militares que cometen delitos contra civiles a la justicia civil, etc.
Ya hay propuestas serias al respecto, el FAP tiene una propuesta interesante. Comencemos exigiendo a la clase política sobre una agenda puntual, porque de otra manera, una clase política sorda y una sociedad muda, son una explosiva combinación.
Lourdes Lorence Quiñones
miércoles, 3 de junio de 2009
La salida inútil
"Ante una lista de candidatos se piensa que, felizmente, sólo puede ser elegido uno." Noel Clarasó
El movimiento de las personas que pretenden anular su voto este 5 de Julio se acrecienta de manera preocupante. Me impresiona ver a José Antonio Crespo, Lydia Cacho y a Carlos Loret de Mola abogando por esta salida.
La lista de razones por las cuáles esta solución es inútil es amplia, me permitiré resumirla en tres puntos:
1. El voto nulo no es legalmente vinculante. En algunos países, se reconoce el derecho de los ciudadanos a votar por "Ninguno" o si el número de estos votos es significativo (algún porcentaje determinado), se puede incluso llegar a la anulación de la votación para permitir que los partidos reintegren sus listas de candidatos. En México no.
La pretención de que los políticos mexicanos se sientan moralmente obligados a algo con esta medida es irrisoria. Más graves cosas les han pasado.
- Grabaciones de Mario Marín o Emilio Gamboa Patrón con Kamel Nacif han terminado en nada.
- El actual Procurador de la República tiene en este momento un amparo contra una órden de aprehensión y no lo han separado de su cargo.
- Algunos colaboradores de Genaro García Luna no pasaron los examenes de confianza para estar en la Secretaría de Seguridad Pública y siguen ahí.
- La Suprema Corte de Justicia determinó que nadie es responsable de las violaciones a los derechos humanos en el caso Atenco y Enrique Peña Nieto sigue siendo guapo y presidenciable.
- El gobierno de Felipe Calderón se negó a cumplir una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto a una indígena violada en Guerrero.
- Etc.
La cámara de diputados se integrará con el voto de los que sí elijan candidatos y la medida de la anulación de voto generará uno que otro discurso de mea culpa de la clase política, hasta ahí.
2. No hay objetivo claro. La definición de protesta es: "Expresar la oposición a alguien o a algo", la razón esgrimida por los "anulistas" es algo así como "toda la clase política está mal, los partidos no me representan".
¿Qué pasa si consiguen atención de la clase política? ¿Qué están proponiendo exactamente? ¿Todos los anulistas quieren lo mismo? ¿Contra qué o quién estarían protestando exactamente? ¿El sistema político mexicano completo?
Y anulando nuestro voto los partidos entenderán a qué nos referimos y sus bancadas en la Cámara de Diputados presentarán reformas ¿de? Para que las voten los senadores cuyas bancadas se integraron antes de la protesta y entonces las promulgue un ejecutivo que está convencidísimo de que su partido es la epítome de la maldad, ¿no?
La protesta no dirigida diluye el objetivo.
3. La campaña comienza de manera organizada en Puebla, encabezada por un señor de nombre Gabriel Hinojosa Rivero. ¿Les suena el apellido? Sí, sí es primo de un tal Felipe Calderón Hinojosa, ¿qué coincidencia, no?
Su campaña "Tache a todos" (http://www.tacheatodos.com/) es la que concentra la mayor parte de atención sobre esta campaña.
El señor fué candidato del PAN y después del PT a la Presidencia Municipal de Puebla. Todo un líder ciudadano, ¿verdad?
Además está enfocada a nosotros clase media apartidista que componemos el voto indeciso determinante en las elecciones. Sin nosotros (oh, sorpresa) la votación se decide entre voto duro de los partidos y simpatizantes que tienen definida la plataforma del partido que les convence.
Con el voto nulo estaremos garantizando que el PAN gane en Morelos, Guanajuato, Puebla y demás feudos, el PRD en el DF, Michoacán, Baja California Sur y demás feudos y el PRI en Tlaxcala, Nuevo León, Estado de México y demás feudos.
Apolítico el anulista en lo personal, el objetivo de la campaña para anular el voto dista mucho de ser apolítico.
Si usted va anular su voto, piénselo de nuevo, reflexione en lo anteriormente expuesto y piense si finalmente su protesta tendrá algún resultado.
Protestemos mejor después de la elecciones todos juntos, me les uno. Todos los anulistas frente a la Cámara de Diputados con propuestas específicas, eso tiene más sentido.
Lourdes Lorence Quiñones
El movimiento de las personas que pretenden anular su voto este 5 de Julio se acrecienta de manera preocupante. Me impresiona ver a José Antonio Crespo, Lydia Cacho y a Carlos Loret de Mola abogando por esta salida.
La lista de razones por las cuáles esta solución es inútil es amplia, me permitiré resumirla en tres puntos:
1. El voto nulo no es legalmente vinculante. En algunos países, se reconoce el derecho de los ciudadanos a votar por "Ninguno" o si el número de estos votos es significativo (algún porcentaje determinado), se puede incluso llegar a la anulación de la votación para permitir que los partidos reintegren sus listas de candidatos. En México no.
La pretención de que los políticos mexicanos se sientan moralmente obligados a algo con esta medida es irrisoria. Más graves cosas les han pasado.
- Grabaciones de Mario Marín o Emilio Gamboa Patrón con Kamel Nacif han terminado en nada.
- El actual Procurador de la República tiene en este momento un amparo contra una órden de aprehensión y no lo han separado de su cargo.
- Algunos colaboradores de Genaro García Luna no pasaron los examenes de confianza para estar en la Secretaría de Seguridad Pública y siguen ahí.
- La Suprema Corte de Justicia determinó que nadie es responsable de las violaciones a los derechos humanos en el caso Atenco y Enrique Peña Nieto sigue siendo guapo y presidenciable.
- El gobierno de Felipe Calderón se negó a cumplir una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto a una indígena violada en Guerrero.
- Etc.
La cámara de diputados se integrará con el voto de los que sí elijan candidatos y la medida de la anulación de voto generará uno que otro discurso de mea culpa de la clase política, hasta ahí.
2. No hay objetivo claro. La definición de protesta es: "Expresar la oposición a alguien o a algo", la razón esgrimida por los "anulistas" es algo así como "toda la clase política está mal, los partidos no me representan".
¿Qué pasa si consiguen atención de la clase política? ¿Qué están proponiendo exactamente? ¿Todos los anulistas quieren lo mismo? ¿Contra qué o quién estarían protestando exactamente? ¿El sistema político mexicano completo?
Y anulando nuestro voto los partidos entenderán a qué nos referimos y sus bancadas en la Cámara de Diputados presentarán reformas ¿de? Para que las voten los senadores cuyas bancadas se integraron antes de la protesta y entonces las promulgue un ejecutivo que está convencidísimo de que su partido es la epítome de la maldad, ¿no?
La protesta no dirigida diluye el objetivo.
3. La campaña comienza de manera organizada en Puebla, encabezada por un señor de nombre Gabriel Hinojosa Rivero. ¿Les suena el apellido? Sí, sí es primo de un tal Felipe Calderón Hinojosa, ¿qué coincidencia, no?
Su campaña "Tache a todos" (http://www.tacheatodos.com/) es la que concentra la mayor parte de atención sobre esta campaña.
El señor fué candidato del PAN y después del PT a la Presidencia Municipal de Puebla. Todo un líder ciudadano, ¿verdad?
Además está enfocada a nosotros clase media apartidista que componemos el voto indeciso determinante en las elecciones. Sin nosotros (oh, sorpresa) la votación se decide entre voto duro de los partidos y simpatizantes que tienen definida la plataforma del partido que les convence.
Con el voto nulo estaremos garantizando que el PAN gane en Morelos, Guanajuato, Puebla y demás feudos, el PRD en el DF, Michoacán, Baja California Sur y demás feudos y el PRI en Tlaxcala, Nuevo León, Estado de México y demás feudos.
Apolítico el anulista en lo personal, el objetivo de la campaña para anular el voto dista mucho de ser apolítico.
Si usted va anular su voto, piénselo de nuevo, reflexione en lo anteriormente expuesto y piense si finalmente su protesta tendrá algún resultado.
Protestemos mejor después de la elecciones todos juntos, me les uno. Todos los anulistas frente a la Cámara de Diputados con propuestas específicas, eso tiene más sentido.
Lourdes Lorence Quiñones
viernes, 29 de mayo de 2009
¿Por quién votar?
"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados." Groucho Marx
Estamos ante el umbral de las elecciones y la contienda electoral no despierta el interés de los ciudadanos. Es comprensible, las elecciones intermedias no generan tantas expectativas como las presidenciales y en México, el sistema de partidos políticos tiene una enorme desaprobación.
El problema práctico es que los ciudadanos están decepcionados tanto de los actores como del proceso en sí. Hay indicadores claros al respecto. La encuesta de El Universal para el mes de Marzo de este año, indicaba que 23 por ciento de los ciudadanos afirma no tenerle confianza al proceso electoral (resultado de las elecciones del 2006).
La encuesta de Mitofsky (Febrero del 2008) respecto a la confianza en las instituciones revela que los Partidos Políticos tienen un 5.5 de calificación (de 10 puntos posibles), la más baja de todas las instituciones evaluadas. La calificación es casi la misma para Diputados y Senadores con una calificación de 5.9 para ambos.
Las cifras son contundentes y el ambiente de confrontación ahonda el desinterés de los mexicanos en este proceso.
El resultado es obvio, el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), de la Cámara de Diputados, estimó que en las elecciones intermedias del julio próximo, el abstencionismo fluctúe entre 65 y 69 por ciento.
Entre el 31 y 35 por ciento de los mexicanos en edad de votar decidirán por todos nosotros.
El sistema mexicano está diseñado de tal manera, que no se requiere una votación mínima para validar la elección, por lo que los partidos descansarán sobre su voto duro y el de algunos simpatizantes.
Esto nos obliga a reflexionar, a los que sí votaremos y no estamos afiliados a ningún partido, ¿por quién votar? Es una cuestión difícil, con la izquierda dividida y con el PAN y el PRI enfrascados en una guerra de lodo para probar cuál de los dos es más sucio.
La respuesta es más o menos clara. Hay que estudiar las propuestas de los candidatos y las plataformas de sus partidos, no hay que olvidar que de los diputados depende la agenda legislativa, en puntos tan sensibles como la reforma hacendaria (de la que ya todos los partidos hablan), la propuesta del señor Calderón sobre reformas al sistema de seguridad para darle legalidad a la actuación al ejército fuera de los cuarteles y otros temas importantes.
Esta elección se trata de los partidos, así sin más. Las bancadas deciden en bloque, pocos diputados en lo individual votan en sentido contrario a su bancada, entonces ¿con quién coincide usted?
La agenda del PAN es clara: ataque militarizado al narcotráfico, control de variables macroeconómicas, financiamiento del gobierno a través de impuestos de la base cautiva de contribuyentes, oposición a toda la agenda social progresista e imposición de la visión católica de lo que debe ser México. No tienen proyecto de país.
La del PRI: depende de qué les convenga, están perfilando a Enrique Peña Nieto para las elecciones del 2012, así que probablemente apoyen o impulsen alguna que otra propuesta de alto impacto social, aunque en lo local se están asociando al PAN para impulsar legislación anti-aborto y ganar la sipmatía de la iglesia católica para que esta no genere animadversión en su contra. Ya conocemos su proyecto de país.
La del PRD: la agenda de los Chuchos, sin más. Con Jesus Ortega en la presidencia del PRD y Jesús Zambrano como diputado. Impulsarán a Ruth Zavaleta en Guerrero y tratarán de conservar sus gobiernos locales. Respecto a la agenta legislativa, no les conozco propuesta alguna para remediar la difícil situación económica. "Comprar productos mexicanos" no es una propuesta legislativa, "así sí gana la gente" tampoco. No sé cuál sería el proyecto de país de este PRD desfondado y dudo que ellos lo sepan.
PT y Convergencia: Juntos en las elecciones federales e intercalando en los estados respecto a la fuerza de cada uno. Con la agenda de López Obrador como oferta de campaña pero dudosamente en el ejercicio legislativo, dependerá del tema.
PSD: Impulsan alguna que otra propuesta de avanzada respecto a derechos civiles, pero la dirigencia es un tanto ambivalente, se alían con el PRI, PAN o PRD por igual y la última elección de su dirigencia dió suficiente material para estar asustados de ellos.
Nueva Alianza: Elba Esther Gordillo, sin más.
Partido Verde: Alianzas con PRI o PAN dependiendo del tema y del dinero en cuestión. Pena de muerte a secuestradores parece ser el principal tema de su agenda. Irreal, impráctica y ridícula en mi muy humilde opinión.
Esas son las opciones y hay que elegir una de ellas.
Es importante concientizar a las personas que están pensando en acudir a votar para anular su voto, que lejos de lograr mandar un mensaje de rechazo a los partidos para que estos se sientan moralmente obligados a cambiar (porque los votos nulos no los obligan legalmente a nada), más bien contribuirán a validar su elección. Más importante que esto, estarán dejando la decisión en manos de la gente que sí votó por algún partido, ya sea por su afiliación, simpatía o por el siempre socorrido sistema de acarreo y compra de votos que practican todos por igual.
Y citando a Javier Sicilia:
"Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca."
Lourdes Lorence Quiñones
Estamos ante el umbral de las elecciones y la contienda electoral no despierta el interés de los ciudadanos. Es comprensible, las elecciones intermedias no generan tantas expectativas como las presidenciales y en México, el sistema de partidos políticos tiene una enorme desaprobación.
El problema práctico es que los ciudadanos están decepcionados tanto de los actores como del proceso en sí. Hay indicadores claros al respecto. La encuesta de El Universal para el mes de Marzo de este año, indicaba que 23 por ciento de los ciudadanos afirma no tenerle confianza al proceso electoral (resultado de las elecciones del 2006).
La encuesta de Mitofsky (Febrero del 2008) respecto a la confianza en las instituciones revela que los Partidos Políticos tienen un 5.5 de calificación (de 10 puntos posibles), la más baja de todas las instituciones evaluadas. La calificación es casi la misma para Diputados y Senadores con una calificación de 5.9 para ambos.
Las cifras son contundentes y el ambiente de confrontación ahonda el desinterés de los mexicanos en este proceso.
El resultado es obvio, el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), de la Cámara de Diputados, estimó que en las elecciones intermedias del julio próximo, el abstencionismo fluctúe entre 65 y 69 por ciento.
Entre el 31 y 35 por ciento de los mexicanos en edad de votar decidirán por todos nosotros.
El sistema mexicano está diseñado de tal manera, que no se requiere una votación mínima para validar la elección, por lo que los partidos descansarán sobre su voto duro y el de algunos simpatizantes.
Esto nos obliga a reflexionar, a los que sí votaremos y no estamos afiliados a ningún partido, ¿por quién votar? Es una cuestión difícil, con la izquierda dividida y con el PAN y el PRI enfrascados en una guerra de lodo para probar cuál de los dos es más sucio.
La respuesta es más o menos clara. Hay que estudiar las propuestas de los candidatos y las plataformas de sus partidos, no hay que olvidar que de los diputados depende la agenda legislativa, en puntos tan sensibles como la reforma hacendaria (de la que ya todos los partidos hablan), la propuesta del señor Calderón sobre reformas al sistema de seguridad para darle legalidad a la actuación al ejército fuera de los cuarteles y otros temas importantes.
Esta elección se trata de los partidos, así sin más. Las bancadas deciden en bloque, pocos diputados en lo individual votan en sentido contrario a su bancada, entonces ¿con quién coincide usted?
La agenda del PAN es clara: ataque militarizado al narcotráfico, control de variables macroeconómicas, financiamiento del gobierno a través de impuestos de la base cautiva de contribuyentes, oposición a toda la agenda social progresista e imposición de la visión católica de lo que debe ser México. No tienen proyecto de país.
La del PRI: depende de qué les convenga, están perfilando a Enrique Peña Nieto para las elecciones del 2012, así que probablemente apoyen o impulsen alguna que otra propuesta de alto impacto social, aunque en lo local se están asociando al PAN para impulsar legislación anti-aborto y ganar la sipmatía de la iglesia católica para que esta no genere animadversión en su contra. Ya conocemos su proyecto de país.
La del PRD: la agenda de los Chuchos, sin más. Con Jesus Ortega en la presidencia del PRD y Jesús Zambrano como diputado. Impulsarán a Ruth Zavaleta en Guerrero y tratarán de conservar sus gobiernos locales. Respecto a la agenta legislativa, no les conozco propuesta alguna para remediar la difícil situación económica. "Comprar productos mexicanos" no es una propuesta legislativa, "así sí gana la gente" tampoco. No sé cuál sería el proyecto de país de este PRD desfondado y dudo que ellos lo sepan.
PT y Convergencia: Juntos en las elecciones federales e intercalando en los estados respecto a la fuerza de cada uno. Con la agenda de López Obrador como oferta de campaña pero dudosamente en el ejercicio legislativo, dependerá del tema.
PSD: Impulsan alguna que otra propuesta de avanzada respecto a derechos civiles, pero la dirigencia es un tanto ambivalente, se alían con el PRI, PAN o PRD por igual y la última elección de su dirigencia dió suficiente material para estar asustados de ellos.
Nueva Alianza: Elba Esther Gordillo, sin más.
Partido Verde: Alianzas con PRI o PAN dependiendo del tema y del dinero en cuestión. Pena de muerte a secuestradores parece ser el principal tema de su agenda. Irreal, impráctica y ridícula en mi muy humilde opinión.
Esas son las opciones y hay que elegir una de ellas.
Es importante concientizar a las personas que están pensando en acudir a votar para anular su voto, que lejos de lograr mandar un mensaje de rechazo a los partidos para que estos se sientan moralmente obligados a cambiar (porque los votos nulos no los obligan legalmente a nada), más bien contribuirán a validar su elección. Más importante que esto, estarán dejando la decisión en manos de la gente que sí votó por algún partido, ya sea por su afiliación, simpatía o por el siempre socorrido sistema de acarreo y compra de votos que practican todos por igual.
Y citando a Javier Sicilia:
"Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca."
Lourdes Lorence Quiñones
lunes, 18 de mayo de 2009
Gracias Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti
Por razones obvias, romperé mi regla sobre no publicar en este espacio textos que no hayan sido escritos por mí y me despido de mi escritor favorito con uno de sus poemas.
Chau número tres
Te dejo con tu vida
tu trabajo
tu gente
con tus puestas de sol
y tus amaneceres.
Sembrando tu confianza
te dejo junto al mundo
derrotando imposibles
segura sin seguro.
Te dejo frente al mar
descifrándote sola
sin mi pregunta a ciegas
sin mi respuesta rota.
Te dejo sin mis dudas
pobres y malheridas
sin mis inmadureces
sin mi veteranía.
Pero tampoco creas
a pie juntillas todo
no creas nunca creas
este falso abandono.
Estaré donde menos
lo esperes
por ejemplo
en un árbol añoso
de oscuros cabeceos.
Estaré en un lejano
horizonte sin horas
en la huella del tacto
en tu sombra y mi sombra.
Estaré repartido
en cuatro o cinco pibes
de esos que vos mirás
y enseguida te siguen.
Y ojalá pueda estar
de tu sueño en la red
esperando tus ojos
y mirándote.
Mario Benedetti
Vives en mí para siempre...
lunes, 4 de mayo de 2009
Queja
Me quejo conmigo misma. Llevo casi medio año con el famosísimo bloqueo de autor y justo ayer en la noche me llegó a borbotones la inspiración... y no había una sola hoja en donde escribir.
Tuve que batallar conmigo misma, eran las 3 de la mañana y seguro había alguna hoja, un estado de cuenta, publicidad, cualquier cosa con el dorso disponible, pero tenía sueño. Total que decidí seguir la vieja estrategia del cuadernito en la mesa de noche, aunque siento la pérdida de lo que tenía que decir ayer.
Algo sobre el papel de la novela en la actualidad, ¿o era poesía? Esto del estado semi-consciente cuando te llega la inspiración es desesperante. Estoy leyendo "El Cuaderno Dorado" de Doris Lessing y la diátriba de Anna sobre la novela moderna me cayó bien. La señora Lessing o su personaje opinan que la cualidad que hace novela a una novela es el componente filosófico, la demás producción en forma de novela es el estadío superior del periodismo, nada más.
Total que me quejo, no porque lo que yo tenga que decir al respecto sea la revelación mundial, sino porque sonaba interesantísimo en mis sueños, jejeje.
Tuve que batallar conmigo misma, eran las 3 de la mañana y seguro había alguna hoja, un estado de cuenta, publicidad, cualquier cosa con el dorso disponible, pero tenía sueño. Total que decidí seguir la vieja estrategia del cuadernito en la mesa de noche, aunque siento la pérdida de lo que tenía que decir ayer.
Algo sobre el papel de la novela en la actualidad, ¿o era poesía? Esto del estado semi-consciente cuando te llega la inspiración es desesperante. Estoy leyendo "El Cuaderno Dorado" de Doris Lessing y la diátriba de Anna sobre la novela moderna me cayó bien. La señora Lessing o su personaje opinan que la cualidad que hace novela a una novela es el componente filosófico, la demás producción en forma de novela es el estadío superior del periodismo, nada más.
Total que me quejo, no porque lo que yo tenga que decir al respecto sea la revelación mundial, sino porque sonaba interesantísimo en mis sueños, jejeje.
jueves, 26 de febrero de 2009
Onanismo
¿Qué amor más grande a la vida?
¿Qué alabanza más pura a la creación?
Un cuerpo, templo de Afrodita
dos manos, alas de golondrina
el salobre sabor del mar, que envuelve
el vaivén de las olas, que rompen
con ansiedad insaciable, traviesas.
Bate el corazón, tambor asincopado
su sonido enmudece y provoca
marca el ritmo del oceano henchido
que rompe, cada vez más furioso
castigando a la playa, que lo contiene.
Bate ahora, con alas de colibrí
que alcanza la miel, y de ella bebe;
el mar ahora esclavo, sometido
acaricia manso la superficie
que nunca erosiona.
Y es que Eros juega a ser escultor,
juega a tratar de atrapar el viento,
el aire caliente que exhalan los cuerpos
que se aman a si mismos y entonces... al universo.
¿Qué alabanza más pura a la creación?
Un cuerpo, templo de Afrodita
dos manos, alas de golondrina
el salobre sabor del mar, que envuelve
el vaivén de las olas, que rompen
con ansiedad insaciable, traviesas.
Bate el corazón, tambor asincopado
su sonido enmudece y provoca
marca el ritmo del oceano henchido
que rompe, cada vez más furioso
castigando a la playa, que lo contiene.
Bate ahora, con alas de colibrí
que alcanza la miel, y de ella bebe;
el mar ahora esclavo, sometido
acaricia manso la superficie
que nunca erosiona.
Y es que Eros juega a ser escultor,
juega a tratar de atrapar el viento,
el aire caliente que exhalan los cuerpos
que se aman a si mismos y entonces... al universo.
jueves, 12 de febrero de 2009
Dios no existe
-->
El teléfono está sonando, despierto repentinamente. Me cuesta trabajo abrir los ojos, así que intento descubrirlo con las manos. Pum, pum, pum, suena un par de veces, hasta que doy con el aparato.
- ¿Bueno? – digo casi ronco
- ¿Gabriel? – suena la voz temblorosa de un hombre
- Sí, ¿qué pasó? Me despertaste
- ¿Ya viste el periódico? – pregunta casi susurrando
- ¿Qué pasa con esta preguntadera en la mañana? No, no lo he visto, cancelé la suscripción, me cuesta menos pagar el Internet.
- No el nacional, Gabriel… el local ¿no has salido de tu casa?
- Te acabo de decir que me despertaste, Arturo
- Sí, sí, perdón – dice contrariado – Sal a comprar el periódico local, cuando lo tengas en las manos me marcas.
Cuelgo el teléfono. Que ganas de joderle a uno el día, pienso mientras me incorporo de la cama. Volteo a ver el piso, buscando mis sandalias, me las pongo mientras bostezo y volteo a ver el reloj. Las siete de la mañana, las pinches siete de la mañana.
A este cabrón no le bastó con verme todo el día ayer, me despierta en mi único día de descanso; no se puede esperar a que nos veamos mañana, ¡está peor que mi ex mujer! – me quejo con el gato, que asume que lo estoy regañando y sale corriendo de mi cuarto. ¡Gato maricón! Le grito, pero ya ni él me escucha.
Ahora hay que salir a comprar el periódico, a ver si no me topo con doña Esperanza, no soporto los sermones en la mañana.
Me pongo la playera que traía puesta el día anterior. Está sucia, pero no me he bañado, no tiene caso ponerme una limpia, me justifico.
Salgo del cuarto, paso por la sala, a donde se fue a dormir Demóstenes, el gato maricón. Le pateo un poco el sillón, pero esta vez no se para, sólo me maúlla. ¿No estés chingando? Le pregunto mientras sonrío. Me volteo y veo la puerta, al lado derecho la única mesita que me dejó Rosario y encima las llaves, que boté en cuanto entré a la casa en la madrugada.
Pinche Arturo, más te vale que sea importante.
Voy saliendo de mi casa y me encuentro de frente a doña Esperanza.
- Buenos días – le digo apenas sonriendo
- Buenos días, don Gabriel, que milagro verlo tan temprano. ¡Qué Dios lo bendiga! – me grita, mientras yo me alejo lo más rápido posible.
“Dios no existe, los seres de la naturaleza se sostienen por si mismos”, pienso. La imagen de Ignacio Ramírez me viene a la mente, la única que tengo clara de él, en el mural de Rivera, con el cabello cano y la expresión seria.
Llego a la calle, huele a gorditas de frijol y a detergente, la señora del restaurante que está a un lado de mi edificio está lavando su piso, antes de recibir a los obreros de la armadora de autos, que salen a desayunar a las ocho.
Buenos días, le digo de buena gana. Ella me sonríe y continúa lavando.
Cruzo la calle corriendo, aunque no hay carros circulando por mi calle a estas horas. Las pinches siete de la mañana – me repito - ¿ahora qué Secretario se murió o a quién mataron? Me detiene en seco esa pregunta. Que no haya sido la gente de la sierra, pinche ejército, les rodean la comunidad cada que hay asamblea.
Continúo el camino al puestito de revistas, esta vez ya no me quejo de la hora, voy repasando la lista de nombres de la gente con la que nos reunimos ayer, como si descartarlos como víctimas en mi mente los protegiera de hechos dados.
Llego al puestito, que atiende en la mañana un señor de mediana edad. Usa unos curiosos lentes de fondo de botella, y parece molestarle el concepto mismo de los viene-viene, porque se la pasa discutiendo con los que administran el espacio hasta donde le da su limitada vista. En la tarde lo atiende su hija, una adolescente gordinflona a la que no le molestan los viene-viene, ella pasa su tiempo contenta hojeando las revistas que vende y haciendo su tarea.
- Buenos días, don Chava
- Buenos días, me contesta sin levantar la mirada. No hace falta, reconoce mejor a la gente con el oído que con los ojos.
- ¿Me da el periódico local? La urgencia por saber lo que hizo la crema y nata de esta ciudad el fin de semana me carcome – le digo casi riendo.
- Ándele, son 12 pesos. La edición del domingo, con fotos a color de las fiestas a las que no nos invitan es más cara.
- Gracias don Chava, y dígale a su hija que si quiere matar el tiempo con material más valioso que la Vanidades, le puedo prestar algunos libros.
El asiente ya sin ponerme mucha atención, se voltea de inmediato a gritarle a un viene-viene que mandó a un despistado a estacionarse enfrente de su puestito. Me alejo escuchando la discusión. Ah que don Chava, a ver si no le parten la madre los del sindicato de viene-vienes, pienso mientras niego divertido con la cabeza.
Llego agitado a la puerta de mi departamento, regresé casi corriendo, esperando que el periódico no me vomite una nueva lista de detenidos. Lo hojeo rápido y no encuentro ninguna nota sobre operativos militares, nada que llame mi atención. Tomo el teléfono y marco el número de Antonio, me contesta al segundo tono.
- ¿Bueno?
- ¿Qué pasó compadre? ¿Cuál es tu noticia urgente? Si me levantaste para que viera las fotos de la boda de la hija del gobernador te desheredo y ya no te quedas con Demóstenes.
- ¿Ahí tienes el periódico?
- Sí, no veo nada, ¿qué pasó?
- Ve la página cuarenta y dos, una notita del lado derecho.
Paso las páginas, llego a la cuarenta y dos, que es parte de la sección de nota roja, justo antes de los avisos de ocasión. “Hombre decapitado, encontrado en la carretera. No hay sospechosos…”, leo.
- ¿Y esto?, le pregunto francamente confundido
- El señor al que le dimos aventón ayer, Gabriel - me dice con la voz entrecortada – sigue leyendo.
“…El horrendo crimen se cometió justo debajo del puente del kilómetro ochenta y seis, en la carretera federal a México. La víctima era un hombre de entre 45 y 50 años, de tez morena. El cuerpo no ha sido reclamado…”
La sangre se me hiela, balbuceo algunas palabras y cuelgo. El teléfono vuelve a sonar varias veces, pero ya no contesto, estoy tratando de recordar el regreso a mi casa. La memoria me regresa invariablemente a la misma escena.
Estamos en la sierra, la gente de ese pueblo nos contactó por casualidad, en una reunión sobre el campo mexicano y las “Metas del Milenio” de la ONU. Meses después ya estábamos armando un proyecto de exportación de mermelada de nopal a la Unión Europea.
El problema es que la comunidad se organizó originalmente para protestar por un proyecto de desarrollo urbano del gobierno estatal, que iba a afectar el bosque y el abastecimiento de agua de varios pueblos alrededor, el suyo incluido. A partir de ese momento han sido constantemente acosados por la policía estatal y, recientemente por el ejército, con la justificación de los operativos contra el narcotráfico.
Ya van en el tercer operativo, en todos ha habido detenidos, los acusan de cosas como tráfico de enervantes o secuestro equiparado y ataque a las vías generales de comunicación. Dos de ellos no fueron presentados ante el Ministerio Público, por lo que ya nos volvimos expertos en la peregrinación burocrática para solicitar información sobre los detenidos.
Mientras tanto, hemos tratado de llevar todos los apoyos materiales que nos ha sido posible. Ayer estábamos terminando de asignar tareas para concluir el proyecto de exportación y repartiendo despensas y material didáctico bilingüe, que logramos canalizar a través de una ONG.
Terminamos tarde de descargar, para llevar las cosas Antonio y yo ocupamos una camioneta que nos prestó su primo, es de sólo dos plazas pero tiene una cajuela grande, perfecta para la tarea de ese día. Había que devolverla al día siguiente, por lo que decidimos regresar, sin importar la hora.
Veníamos de regreso, tratando de sintonizar alguna estación de radio decente, pero las esperanzas se nos esfumaron entre K-paz de la Sierra y el nuevo éxito de Britney Spears.
A la mitad del camino, nos encontramos a un hombre con pinta de campesino, pidiendo aventón. Nos detuvimos y le dijimos que no había espacio en la cabina, pero que podía subirse a la cajuela. Cuando llegamos a la ciudad, Antonio se bajó para avisarle que podía bajar, pero ya no estaba ahí.
Aventuramos un par de teorías sobre el momento en que debió haber saltado de la camioneta, despavorido por el frío o nuestra conversación. La música resultó ser nuestro villano favorito, nos gustó la idea de un campesino, amante de Wagner, que es incapaz de soportar un trayecto de su camino, amenizado por los éxitos de los Temerarios.
No teníamos como imaginar lo que le pasó. Releo la noticia, pero cada vez me duele más. Me duele no saber su nombre, me duele saber que nadie ha reclamado el cuerpo, y me duele la frase final del articulito de la sección de nota roja: “la decapitación apunta a un ajuste de cuentas del narcotráfico.”
Claro, la conclusión lógica viene de suponer que es un campesino que plantaba marihuana y murió víctima de un ajuste de cuentas. ¿Quién va a aventurar la posibilidad de que un par de pendejos no pensaron que el hombre que venía parado en la cajuela de su camioneta, no iba a reaccionar suficientemente rápido ante el inminente impacto de un puente bajo, que se le acercaba a 120 kilómetros por hora?
Cierro los ojos y la imagen me persigue. ¿Cómo le pide perdón un ateo a un muerto, sin que interceda el cielo?
Perdóname, digo en voz baja.
lunes, 9 de febrero de 2009
Yúnjico
Felicidades Yúnjico,*
Felicidades por elegir a un gobierno que obliga a niñas violadas a tener a los hijos productos de esa agresión en la más cruel imposición de su moralidad hipócrita.
Felicidades por elegir la "estabilidad" que bien sabes que no trae consigo ni crecimiento ni empleo, contra el desarrollo social.
Felicidades por imponer tu miedo y tu cretinismo clasista sobre la oportunidad de proveer a la gente más necesitada de condiciones dignas para iniciar su vida.
Felicidades por utilizar el argumento de que la gente que no apoya tu visión, es porque quiere vivir del gobierno, cuando sabes que lo que se intenta lograr es el acceso a las condiciones mínimas de bienestar.
Felicidades por privilegiar el "fomento" a la banca que a pesar de haber aceptado la inversión extranjera y recibir miles de millones de pesos en intereses sigue siendo tan ineficiente y cara como desde el inicio.
Felicidades por permitir que los delitos del FOBAPROA queden impunes.
Felicidades por garantizarle el paraíso a Roberto Hernández... y de paso el acceso al sector eléctrico.
Felicidades por lograr retroceder todos los logros que en materia de tutela del estado sobre nuestros 2 sectores claves logró Lázaro Cárdenas.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente que expresamente intenta imponer su religión en un país en el que el laicismo costó sangre.
Felicidades por mantener en el gobierno a gente que predica a través de su puesto en las Secretarías del gobierno Federal.
Felicidades por elegir a la gente que puso al frente de la Secretaría de Desarrollo Social a la amiguita de la esposa del presidente, que sabe tanto de la pobreza y de la forma de superarla tanto como le enseñó su curso de 1 mes.
Felicidades por mantener en el poder a la gente que en lugar de combatir a la pobreza no tiene ni la voluntad de verla y la cubre con bardas.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente responsable de la expulsión de más del 40% de los emigrantes mexicanos a Estados Unidos porque en este país no encuentran empleo.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente que se adjudica la estabilidad social generada por el envío de las remesas de la gente que salió huyendo de este lodazal de desigualdad.
Felicidades por fomentar el miedo, tu única arma, la única forma en la que puedes lograr que la gente te crea, cuando eres tú el que la tienes endeudada, pagando los créditos personales de la gente que maneja la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Felicidades por garantizar a los miembros del CCE que sigan difiriendo el pago de sus impuestos por décadas.
Felicidades por dejar entre los cadáveres una Ley de Telecomunicaciones que va a terminar mordiéndote a ti.
Felicidades Yúnjico, ya substituirás con libertad las estatuas de los héroes mexicanos por las de los santos de tu devoción. Ya seguirás encubriendo a los sacerdotes violadores porque no aceptas que la religión no es garante de la formación humana con valores.
Felicidades Yúnjico, por traernos el "progreso" de las sociedades más atrasadas, por permitir que las organizaciones civiles más retrógradas vivan de los recursos de la Secretaría de Salud y los utilicen para comprar tangas.
Felicidades Yúnjico y ojala que tengas suficientemente adormecida la conciencia para soportar el día en que los delitos del FOBAPROA ya no sean perseguibles... y lo hayas garantizado tú.
* 03/07/2006
Felicidades por elegir a un gobierno que obliga a niñas violadas a tener a los hijos productos de esa agresión en la más cruel imposición de su moralidad hipócrita.
Felicidades por elegir la "estabilidad" que bien sabes que no trae consigo ni crecimiento ni empleo, contra el desarrollo social.
Felicidades por imponer tu miedo y tu cretinismo clasista sobre la oportunidad de proveer a la gente más necesitada de condiciones dignas para iniciar su vida.
Felicidades por utilizar el argumento de que la gente que no apoya tu visión, es porque quiere vivir del gobierno, cuando sabes que lo que se intenta lograr es el acceso a las condiciones mínimas de bienestar.
Felicidades por privilegiar el "fomento" a la banca que a pesar de haber aceptado la inversión extranjera y recibir miles de millones de pesos en intereses sigue siendo tan ineficiente y cara como desde el inicio.
Felicidades por permitir que los delitos del FOBAPROA queden impunes.
Felicidades por garantizarle el paraíso a Roberto Hernández... y de paso el acceso al sector eléctrico.
Felicidades por lograr retroceder todos los logros que en materia de tutela del estado sobre nuestros 2 sectores claves logró Lázaro Cárdenas.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente que expresamente intenta imponer su religión en un país en el que el laicismo costó sangre.
Felicidades por mantener en el gobierno a gente que predica a través de su puesto en las Secretarías del gobierno Federal.
Felicidades por elegir a la gente que puso al frente de la Secretaría de Desarrollo Social a la amiguita de la esposa del presidente, que sabe tanto de la pobreza y de la forma de superarla tanto como le enseñó su curso de 1 mes.
Felicidades por mantener en el poder a la gente que en lugar de combatir a la pobreza no tiene ni la voluntad de verla y la cubre con bardas.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente responsable de la expulsión de más del 40% de los emigrantes mexicanos a Estados Unidos porque en este país no encuentran empleo.
Felicidades por mantener en el gobierno a la gente que se adjudica la estabilidad social generada por el envío de las remesas de la gente que salió huyendo de este lodazal de desigualdad.
Felicidades por fomentar el miedo, tu única arma, la única forma en la que puedes lograr que la gente te crea, cuando eres tú el que la tienes endeudada, pagando los créditos personales de la gente que maneja la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Felicidades por garantizar a los miembros del CCE que sigan difiriendo el pago de sus impuestos por décadas.
Felicidades por dejar entre los cadáveres una Ley de Telecomunicaciones que va a terminar mordiéndote a ti.
Felicidades Yúnjico, ya substituirás con libertad las estatuas de los héroes mexicanos por las de los santos de tu devoción. Ya seguirás encubriendo a los sacerdotes violadores porque no aceptas que la religión no es garante de la formación humana con valores.
Felicidades Yúnjico, por traernos el "progreso" de las sociedades más atrasadas, por permitir que las organizaciones civiles más retrógradas vivan de los recursos de la Secretaría de Salud y los utilicen para comprar tangas.
Felicidades Yúnjico y ojala que tengas suficientemente adormecida la conciencia para soportar el día en que los delitos del FOBAPROA ya no sean perseguibles... y lo hayas garantizado tú.
* 03/07/2006
martes, 3 de febrero de 2009
Con el filoso corte de una daga
Con el filoso corte de una daga
escondida en el borde de tu lengua,
pagaste con hiel, lo que con amor se paga
pues no entiendes que, como la luna, el amor mengua.
Amor canalla que nubló mi vista,
canalla es, porque no fué sincero
canalla todo aquél que embista
al que se atreve a amar primero.
No es sin embargo este un reclamo,
sólo un grito de dolor, desvanecido
que se entierra profundo, pues en vano
apela a tu corazón endurecido
De roca tu corazón, que no se inmuta,
navajas tus palabras, que mutilan,
el amor que declaras, tu actuar refuta
cruel veneno tus poros destilan.
escondida en el borde de tu lengua,
pagaste con hiel, lo que con amor se paga
pues no entiendes que, como la luna, el amor mengua.
Amor canalla que nubló mi vista,
canalla es, porque no fué sincero
canalla todo aquél que embista
al que se atreve a amar primero.
No es sin embargo este un reclamo,
sólo un grito de dolor, desvanecido
que se entierra profundo, pues en vano
apela a tu corazón endurecido
De roca tu corazón, que no se inmuta,
navajas tus palabras, que mutilan,
el amor que declaras, tu actuar refuta
cruel veneno tus poros destilan.
Entrega
Te ofrezco estos ojos, que no consienten
dejar de mirarte cuando estás durmiendo,
las manos que el calor de tu cuerpo sienten
y estos labios que juran no estar mintiendo.
Te ofrezco las noches que paso en vela
pensando en la mejor forma de tocarte,
te ofrezco mi alma, que sólo anhela
con ese roce, todo mi ser entregarte.
Pero no puedo dar lo que mi palabra prodiga,
pues no es mío para entregar lo que murmullo
no es, mi amor, que lo que dije ahora desdiga
es que todo lo que te ofrezco, ya es tuyo.
dejar de mirarte cuando estás durmiendo,
las manos que el calor de tu cuerpo sienten
y estos labios que juran no estar mintiendo.
Te ofrezco las noches que paso en vela
pensando en la mejor forma de tocarte,
te ofrezco mi alma, que sólo anhela
con ese roce, todo mi ser entregarte.
Pero no puedo dar lo que mi palabra prodiga,
pues no es mío para entregar lo que murmullo
no es, mi amor, que lo que dije ahora desdiga
es que todo lo que te ofrezco, ya es tuyo.
Imposible
Que aventura sería
atravesar la barrera de tu piel
y mezclarme con tu sangre,
recorrer por dentro el espacio
que he recorrido mil veces por fuera,
estar rodeada de ti,
del calor de tus entrañas,
mientras circulo por tus venas
que oprimen fuerte y aceleran el viaje
de regreso al cobijo de tu pecho,
en el que me encuentro detenida.
Despierto, y tu mirada me sorprende,
imaginando imposibles...
viernes, 30 de enero de 2009
Oídos sordos
“A mí me vale Wilson lo que digan de mí, no hay problema, yo estoy tranquilo, duermo muy bien”, dice enojado Vicente Guerrero Reynoso, el alcalde panista de León, Guanajuato cuando se le cuestiona acerca del curso impartido a miembros del Grupo Especial Táctico (GET) de la policía municipal en técnicas de tortura, o como luego nos aclararon, en “resistencia de condiciones límite”.
La frase, si bien poco afortunada, viene confirmando una tendencia reciente – por lo menos en cuanto a la postura pública se refiere - del panismo en el gobierno, pues ante la menor crítica o cuestionamiento no se limitan en encontrar las frases más caricaturescas para dejarnos bien claro, a sus ciudadanos gobernados, cuán irrelevante les resulta nuestra opinión.
Primero Felipe Calderón respondiéndole a Adela Micha - que preguntaba si no le importaba la forma en la que había llegado a la Presidencia de la República - que “haiga sido como haiga sido” el IFE lo había declarado vencedor.
Después vendría la grosera respuesta del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, a las críticas generalizadas por su donativo, a nombre del Gobierno de Jalisco, para la construcción del santuario cristero que la iglesia católica planea poner en funciones para atraer “turismo religioso” a ese estado. “Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta de que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale…” nos decía. Después ofreció disculpas por el lenguaje utilizado, pero nada dijo sobre su desinterés por la opinión de los jaliscienses que le critican.
Sigue la lista con Georgina Kessel, la Secretaria de Energía del Gobierno Federal, quien declaraba apenas el 26 de Junio que la consulta popular - que llevará a cabo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el 27 de julio - no será tomada en cuenta por el Senado de la República, porque existe ya un compromiso para que al concluir los foros, se comiencen a dictaminar las iniciativas sobre la forma petrolera.
De esta declaración, si bien la menos “folclórica” de todas, podemos anotar por lo menos tres signos alarmantes de la postura del gobierno federal al respecto: el debate que se lleva a cabo en el Senado de la República les resulta, más que un ejercicio para corregir posibles errores en las iniciativas, un estorboso trámite para llegar a la fecha pactada para dictaminarlas. La Secretaria ignora que el diseño del Estado mexicano contempla – a propósito, por cierto - la separación de poderes, y se asume vocera del Senado. Finalmente, nos anuncia que lo que sea que piense la ciudadanía es, para ellos lo mismo que nada, ejercicios inútiles del uso de instrumentos de participación ciudadana que en otros momentos habían merecido de ellos las mejores opiniones.
Finalmente, el alcalde de León, Guanajuato nos regala su “me vale Wilson”, apología del nuevo estilo panista, cuyo fondo parece ser “cualquier declaración es excusable siempre y cuando venga en envoltura de lenguaje que resulte lo menos institucional posible”.
La reiteración de esta postura dejó ya de acaparar la curiosidad sobre qué tanto toman en cuenta la opinión de la ciudadanía sobre sus decisiones, en el ejercicio de su cargo como servidores públicos, y la centró en una interrogante un tanto más triste: ¿de cuántas formas nos pueden decir que la respuesta a eso es “nada”?
Extraño viraje para un partido que apenas el 7 de agosto del año 2000 presentó una iniciativa para hacer del plebiscito y referéndum instrumentos de participación ciudadana y en cuya exposición de motivos explicaba que, la verdadera democracia, no se concibe sin el auxilio de la forma más elemental de la participación ciudadana, es decir sin los votos del pueblo.
La decisión - sobre la mal llamada “Reforma Energética” - se tomó en el año 2006, nos dicen.
Con la mejor disposición a discutir este punto y haciendo de lado que, por ejemplo, de acuerdo con Encuesta Mitofsky, el 30% de la ciudadanía sigue considerando que hubo fraude en dichas elecciones y que el 43% de los mexicanos (a finales de abril, antes de iniciarse los debates) piensan que no deben aprobarse la iniciativa de reforma a PEMEX contra un 36% que opina que sí, podríamos recordarles que la plataforma electoral de Felipe Calderón no proponía, en ninguno de sus puntos, una reforma como la mencionada, por lo que el argumento resulta falso.
Parece que el PAN-gobierno, necesita que le recuerden que su llegada al poder no es un cheque en blanco. Se acercan las elecciones del 2009 y el que aventaja en las preferencias es el PRI, así que como siempre, la agenda de los gobiernos y su disposición a escuchar a la ciudadanía la marcará el calendario electoral, en el mejor de los casos.
Derechos humanos y la alternancia
Para Cecilio Molina, por que su hijo Isaac Molina García se reintegre sano y salvo a su hogar.
La “transición democrática” no concluyó con la alternancia. Sigue. Ahora lo que viene es “un gobierno de responsabilidad compartida entre todas las fuerzas políticas”, declaraba Santiago Creel en Junio del 2001 desde su cargo de Secretario de Gobernación en el gobierno de Vicente Fox.
A pesar de la confusión que ambos términos provocan en la sociedad mexicana, la alternancia no es sinónimo de transición democrática ni su finalidad. Alternancia es el paso de un partido a otro en el poder, sin que ello implique cambio de sistema, mientras que el concepto de Transición Democrática implica el paso de una dictadura –militar, ideológica o de partido- a un régimen plural y, por consiguiente, de un sistema político a otro.
En sentido contrario a lo que en el sexenio foxista y en el recién estrenado calderonista se nos ha repetido, la alternancia - que es, hasta el momento, el único de los dos conceptos que hemos logrado cristalizar para el sistema político mexicano – no ha generado cambios sustantivos en la visión que como estado se tiene respecto a la aplicación y cuidado de los derechos humanos.
Tenemos ejemplos escandalosos para contradecir sus dichos: el caso de Lydia Cacho y la impunidad garantizada para el gobernador de Puebla, Mario Marín, el caso de Atenco y las detenciones arbitrarias, violaciones, allanamiento de morada y demás delitos cometidos en el operativo que siguen sin castigo, el caso Castaños y la impunidad garantizada para los miembros del ejército que violaron a las sexoservidoras del “Pérsico” y muchos otros más.
El caso que cobra relevancia en este momento y que toca mucho más profundamente la discordancia entre lo ofrecido por el Partido Acción Nacional cuando accedió al poder en el año 2000 y la realidad, es la desaparición forzada de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, el 25 de mayo del 2007 en la ciudad de Oaxaca.
El delito de desaparición forzada es un delito de lesa humanidad, que de acuerdo a la definición de la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Persona, (suscrita por el gobierno mexicano) está tipificado como:
“Para los efectos de la presente Convención, se considera desaparición forzada la privación de la libertad de una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de la libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes”.
La relevancia que este caso tiene para señalar la grave violación al compromiso asumido con la alternancia - el famoso “bono democrático” con que Vicente Fox accedió a la Presidencia de la República – por el PAN, radica en tres puntos principales:
Primero, que México tiene viejas heridas, que no han sido resueltas, por este delito en particular en la llamada “Guerra Sucia” de los años setenta, cuya falta de atención ha llevado a los familiares de las víctimas a recurrir a tribunales internacionales en busca de justicia.
Segundo, que el partido actualmente en el poder accedió a este por medio de un discurso que hace énfasis, sobre todo, en un término muy socorrido por ellos, “respeto a la legalidad”, que sin embargo han violado sistemáticamente en la entrega de contratos de servicios múltiples en PEMEX o con el nombramiento de Ardelio Vargas Fosado como mando del inexistente "Cuerpo Federal de Policía", al ser designado comisionado de la Policía Federal Preventiva (PFP) y al mismo tiempo director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en contra del marco legal, por citar dos ejemplos.
Tercero, que después de las denuncias interpuestas por los familiares de ambos desaparecidos, el gobierno federal repite el esquema de que hace tan grave este delito: se les niega a los detenidos el debido proceso, el respeto a la integridad física, el de asistencia jurídica y demás derechos que no se les niega ni a los narcotraficantes que han detenido en los operativos contra la delincuencia organizada.
Se requiere voluntad política del gobierno federal para resolver este asunto. Comenzaron mal al tratar de negar la conformación de la Comisión de Mediación con el EPR y tratar a los individuos convocados por el grupo guerrillero como “testigos sociales”, pero rectificaron al aceptarla finalmente tras las críticas, esperemos que de la misma forma rectifiquen y regresen con vida a los dos guerrilleros desaparecidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
